3333, 27 - 30 июля 2011 01:43

В некоторых вопросах я так и не знаю ответов.

Ну например, какому отбору отдать предпочтение, применительно к человечеству?
Естесственному или не совсем?

С естесственным всё понятно, чОтко, прозрачно и, довольно, быстро: концентрация ресурсов теми, кто способен - развитие прикладной науки для их держателей - выведение новой породы /возможно, просто мутации/ . Далее, либо бесконечная жизнь, либо, конфликт с представителями предыдущей популяции со всеми возможными вариантами. Но нам, в данный момент, это не очень интересно.

Поэтому,

Не совсем естесственный отбор.
Его суть сводится к тому, "кто будет сторожить сторожей" ?
Действительно, кто? И как можно отбирать сторожей сторожей?
В образе, метод должен сводиться, примерно, к следующему. /Именно, что примерно, т.к. метод не лишён того же самого недостатка - кто именно это будет делать? /

1) Объявляется опрос из двух вопросов: а) кто курит? б) кто из курящих хочет бросить курить? Результаты фиксируются окончательно и бесповоротно.
2) Для курящих - назначается 100% надбавка к зарплате /50% преференция для предпринимателей/ - заявки на получение надбавки или преференции люди пишут добровольно.
3) Бинго! Не совсем естесственный отбор:
- те, кто хотел бросить, бросает и не написал заявку
- те, кто курил и не написал
- кто не курил и не написал
- остальные
- кто не курил, но написал.
Для последней категории - проверка подтверждения: 2 блока сигарет, в течении 2 часов. Выживет - можно переводить вверх рейтинга - на вторую позицию.