ТоварищСухов, 62 - 27 августа 2011 08:53

[SIZE=-1][FONT=Courier][COLOR=blue] О женской привлекательности и прочих женских грехах
[/COLOR]
[SIZE=-1][FONT=Courier]
Написать сие подвигло меня два материала.

http://gidepark.ru/community/25/article/401088

http://gidepark.ru/community/25/article/403422#comment-7360612

Один о повальном желании 40-летних мужчин разводиться, а второй о сильном желании разновозрастных женщин вступить брак, причем настолько сильном, что те согласны на него без любви. Не вдаваясь в подробности, обрисую тот момент, на который я обратила внимание и который предлагаю обсудить.

«А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?» - задается таким глобальным вопросом автор первой статьи. И если посмотреть, в кого через десяток лет семейной жизни превращаются многие хрупкие, пленившие своих будущих мужей создания, тот тут автор, без сомнения, прав. Но с другой стороны, выходит, что мужчины только на симпатичном личике и хорошей фигурке женятся? И все? А душа, которая живет в столь привлекательном теле, ум, характер – это мужчину, который ведет женщину в загс, совсем, выходит, не интересует?

Следуя логике автора статьи, да и многим другим публикациям, которые мне попадаются в сети, действительно не интересует. Сталкивалась даже с чуть ли не научными доказательствами того, что любовь мужчины есть не что иное как сильное половое влечение к привлекшему его внимание женскому телу. Так это или нет – судить не могу. Но если так, то тогда не стоит винить женщин в развале института семьи, не стоит упрекать их в том, что они выходят замуж без любви, потому что мужчины, получается, тоже женятся без любви.

Выходит, что в нашей общей беде не сама женщина виновата, а ее внешняя привлекательность, которая лишает мужчину разума, не дав ему возможности рассмотреть в ней человека – необязательно плохого, но, может, совсем другого по характеру, образу жизни, мировоззрению и проч. И чуть только эта самая привлекательность померкла, как все не замеченные ранее противоречия и выходят наружу. А вместе с ними приходит и горькое разочарование: вот, дескать, женился на ангеле, а тут черт какой-то в юбке оказался.

А что женщина в этой ситуации? Почему же она выходит за того, кто ее тупо хочет? Должна же она воспрепятствовать такому раскладу, если желает, чтоб ее не только хотели, но и ценили, уважали, любили наконец? Должна, наверное. Но по целому ряду причин (об этом во второй статье) не делает этого. Потому что понимает, что привлекательность есть по сути единственный залог ее женского счастья: замужества и рождения ребенка. Но привлекательность эта при всем самом серьезном отношении к своему телу штука недолговечная, а значит надо спешить, пока тебя не сдали в архив со штампом «Не пригодна».

И что мы имеем в результате? Брак, построенный на чистом либидо с одной стороны и на куче фобий, имеющих место с другой. С таким букетом не в загс, по-моему, надо, а к психоаналитику. Что скажете?

[COLOR=violet] ©©© Инна Клименко [/COLOR][/FONT]

• 
• 
•