Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

ЛиС, 53 - 18 августа 2012 15:32

Все
Отредактировано:23.08.12 17:32
Мы проиграли эту войну. 2
Мужская полегаемость штука доказанная и было бы весьма мудро учитывать это обстоятельство в построении социальных моделей общества. Однако, далеко не в каждом обществе учитывали эти мужские особенности, предпочитая закрывать на них глаза, заменяя мужскую сущность весьма ненадежными шорами морали. Сама по себе полегаемость никуда деться не могла, это ведь суть вида, единственный потенциал размножения, без которого цивилизация просто не способна развиваться. Я не стану рассуждать о правильности случившихся с человечеством религий, это и не к чему, любой мало-мальски думающий человек запросто заметит их критические отличия. И прежде всего это основы в которые в последствии следовало верить женщине, как хранительнице всего того, что натворит по жизни мужчина. На основе событий произошедших с момента возникновения Христианства можно отчетливо увидеть стратегические ошибки некоторых конфессий, на фоне гениальных решений других. И вот в чем тут дело. Как не странно это прозвучит от меня, именно женщина являет собой стержень любого общества и то, что женщина считает основами своего благополучия, является основой всего общества. Как жаль, что люди создававшие православие, да и само Христианство, при всей своей гениальности не учитывало этого совершенно. Оно и понятно, в те времена некоторых особенностей развития цивилизации невозможно было учитывать. Сильным мира всего было разрешено и позволено абсолютно все, а думать о том как оно получится дальше было совершенно невозможно. По этому, я бы не стал винить этих, несомненно, гениальных людей, а лучше попробовал объяснить их стратегический просчет. Они и впрямь многого не могли учесть и предусмотреть, но мы то живем сейчас и мне чертовски странно, почему сейчас на это никто не обращает внимание. Основа христианской семьи, а я говорю о тех основах, в которые были навязаны женщинам в качестве единственно возможной социальной модели, лежит верность супругов. Заметьте, не сама семья, а именно верность. Стало быть, сама по себе семья живет пока в семье существует эта благодетель и как только исчезает верность, разваливается и семья. Ведь, по сути дела, никто не предлагает других решений. Конечно, за семью в Православии и Христианстве всегда боролись, но как?
Добавить комментарий Комментарии: 7
Матильда,  ml
Матильда, ml , 48 лет1 октября 2012 21:14
В целом, всё логично и правильно) С удовольствием почитала, даже согласилась. Но, как и у всех прочих высказавшихся дам, вопрос доказанности мужской полигамности вызывает сомнения. Мужская полигамность (ИМХО) не столько биологическая данность, сколько любимая мужская игрушка и привилегия за которую они будут биться до последнего)
Показать ответы (5)
Светлана
Светлана , 53 года27 августа 2012 18:07
забавно..все всегда доказывают мужскую полигамность..но почему-то про женскую молчат в тряпочку..а если обратиться к истории матриархата там была именно полигамность

и убеждают женщину в ее моногамности и полигамности мужчины..видимо для того чтобы удобнее было держать ее на коротком поводке и обеспечивать собственное свободное существование

и правильно полигамная женщина-проститутка, а полигамный мужчина- мужик ;) все справедливо ;)

 
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.