ЛиС, 53 - 18 августа 2012 15:32

Мы проиграли эту войну. 3
Женщине предлагалось простить мужчину, мужчине осознать свои ошибки и продолжить совместное проживание с зияющей трещиной по сути основного учения. То есть, мужчину следовало простить за то, что он создан полигамным, но простить один раз. Сама по себе полегаемость не учитывалась, женщину, как основного носителя социальной модели, просто обманывали. А как же еще можно это назвать, если ты убеждаешь хранительницу очага в том, что основа жизни, суть существования мужчины, всего лишь одноразовая ошибка. Ничего не объясняешь, а просто предлагаешь простить. Ну не странно ли. Сотни поколений неустанно рассуждают о мужской верности и эти разговоры не лишены смысла, но в Христианстве эти разговоры основаны на верности женщине, это я и называю стратегической и боюсь роковой ошибкой. Вероятнее всего, создатели мусульманских идей, не думали слишком далеко и так получилось случайно. Так или иначе, основа социальной модели для женщины мусульманского мира, это не верность ей, женщине, а верность семье, что послужило основой столь бурно растущего населения в мусульманских странах. В данном случае, семья, это не только женщина и ее дети, а и все члены семьи мужа. И, в этой социальной модели, ты можешь изменять своей женщине, что вполне вписывается в мужскую полигамность, но не можешь изменить своей семье. Она просто не позволит тебе этого, по тому как это ослабит саму семью, со всеми живущими в ней поколениями. Таким образом, основа социальной модели мусульманского мира защищает женщину куда сильнее, делает женщину частью целого мира, а не вершиной взаимоотношений со своим мужем. Вернее сказать, она ее защищает, а христианская модель оставляет ее одну и ей приходится надеяться на верность существа рожденного полигамным. А это, на мой взгляд, просто абсурд, или в глобальном счете, стратегическая ошибка христианства, которая однажды просто уничтожит тех кто привержен этой религии.

• 
• 
•