Ула-ла, 35 - 20 ноября 2012 20:19

Мы часто наблюдаем искажения в нашей повседневной жизни, будь то искажение визуальное или, например, слуховое. Но если задуматься, действительно ли не искажено то, что мы привыкли считать правильным? Не воспринимаем ли мы мир в постоянно искажении. По сути, все наши знания о мире - лишь наши наблюдения, которые мы получаем посредством обработки нашим мозгом информации поступающей извне.
Возьмем простой пример из жизни - дальтонизм, человек с данным диагнозом не различает некоторые цвета, соответственно видит мир искаженно, но знал бы он об этом, если б ему не рассказали? Точно также мы знаем, что некоторые животные могут видеть цвета, недоступные глазу человека, ровно как и слышать звуки на частотах, недоступных человеку. Соответственно, считать, что мир именно такой, каким он нам видится, слышится и ощущается, по меньшей мере, наивно. А значит стоит сразу понять, что многое из того, что нам в рамках воспринимаемого материального мира кажется логичным, по сути, таким не является. Данное допущение не просто осознать, но оно позволит гораздо шире взглянуть на окружающую действительность и подобраться ближе к ответам на фундаментальные вопросы бытия.
Отбросив предрассудки и представления о том как все должно происходить в понятном казалось бы нам материальном мире обратимся к опыту Дэвиссона-Джермера. Опыт не только доказывает, что у частиц есть волновые свойства, что уже является сенсацией для обывательского мировоззрения, но и дает нам право утверждать, что частицы двигаются не только по одной определенной траектории, а сразу по всем возможным, то есть каждая частица имеет сразу несколько альтернативных историй.
Теперь обратимся еще к одному опыту, который является логическим (или наоборот еще более нелогичным) продолжением опыта рассмотренного выше. Опыт по отложенному выбору Уиллера показывает, что не только существует набор альтернативных историй, но еще и то, что наблюдатель может на эти истории влиять. Это дает нам совершенно иной взгляд на время как таковое. Это уже не линия из прошлого в будущее, это множество альтернативных историй которые зависят от точки, с которой их наблюдают, ну и соответственно множество будущих историй, которые также могут произойти все, то есть в геометрическом смысле это плоскость, где любая принятая точка за значение «сейчас» является отсчетом , как для прошлого, так и для будущего, при том что четкой грани между прошлым и будущем нет. Обратившись к теории относительности Эйнштейна, мы увидим, что время это и есть четвертое измерение, равнозначное трем нам привычным. Более того, доступные нам 4 измерения не являют собой всю картину мира, и измерений этих гораздо больше. Конечно, живя в четырех измерениях представить себе одиннадцать (на это цифре сходится сейчас М-теория) довольно проблематично.
Вернемся к искажениям. Если все-таки принять, что мир может быть вовсе не таким, каким мы привыкли его воспринимать, можно допустить, что привычные нам представления Ньютоновской механики, так же, работают лишь в узком смысле нашего видения. Например, сила гравитации, о которой знает каждый школьник, и формулу который вывел Ньютон как абсолютную для всех тел и название даже дал такое не скромное «закон всемирного тяготения»:

Однако если обратиться все к той же теории относительности, то окажется, что закон не такой уж всемирный. Все явления в гравитационном поле происходят точно так же как в соответствующем поле сил инерции. Более того, суть силы гравитации в том, что она по сути есть лишь искажение пространство под влиянием масс, которые создают кривизну. А кривизна эта возможно за счет как раз тех измерений, недоступных, как бы свернутых от нас.
Теперь вернемся к теме волновой природы частиц, которую незаслуженно обделили вниманием ранее. Итак, фотоны в опыте вели себя как волна, но не только фотоны, позднее опыт был повторен уже с молекулами из 60 атомов углерода, которые вели себя так же. Чтобы разобраться в природе частиц микромира вспомним школьную физику и строение атома. Атом являет собой положительно заряженное ядро из протонов и нейтронов, которое и составляет, по сути, массу атома (то есть является его материальной сущностью) и отрицательно заряженных электронов, которые к тому же могут форсировать между атомами с крайних их орбит, образуя так называемые ионы. Итак, рассмотрим внимательно ядро атома, то есть протоны и нейтроны. Положительно заряженные протоны и нейтральные нейтроны являются барионами, то есть соединениями трех кварков: красного, зеленого и синего. Цвета есть условное обозначение признаков кварков, так же существуют антикварки (так же зеленые, красные и синие), которые являются античастицами, так же есть соединения парные кварка и антикварка - мезоны, о них речь пойдет позднее. В свободном состоянии кварки так и не были обнаружены, что удивляет, учитывая единодушие научного сообщества в утверждении их существования. Важнее другое, что эти условные частицы не выявляясь обособленно проявляют себя и проявляют именно как волна. Кварк – не просто обладает природой волны и частицы, он становится частицей только в бесцветном соединении (адроне). Что для меня делает очевидным вывод, что метрия есть результат инверсии определенных волн. То есть и солнечный свет, и электромагнитные поля и любые другие волны имеют ту же природу, что и весь мир, который мы называем материальным, просто часть волновой природы мы воспринимаем искаженно - в виде материи. Ведь не секрет, что наш мозг имеет свою электромагнитную активность (можно даже понаблюдать ее, сделав ЭЭГ), а нервная система работает по принцип

• 
• 
•