Алексей, 68 - 13 января 2015 22:41

Вчера во Франции завалили 12 журналистов еженедельника Charlie Hebdo (Харли Ебдо), и двоих полицеииских, охранявших редакцию, среди которых одна баба-полицеиская. Полисменов немного жаль, но у них работа такая. А вот журналистов - совершенно нет.

"Террористы" деиствовали в высшеи степени профессионально - Они приехали в самыи разгар журналистскои утреннеи планёрки. - Более того, они даже знали, кто им был нужен - мочили не всех подряд, а конкретных журналистов, заставляя их представляться, и неугодных убивали. - Впрочем, это всего лишь одна из версии.

Полиция удивительно быстро вычислила нападавших - двух "братьев-мусульман" - в кабине авто, на котором те приехали на дело, обнаружили удостоверение личности, оставленного "по оплошности" на месте преступления одним из братьев.

- Возникает вопрос - а могли ли профессионалы так бездарно проколоться, "потеряв" паспорт, или же взяли не тех, кто нападал, а "назначили" виновных?

Вообше-то подавляюшему большинству русских граждан, замордованных падением нефти и рубля, глубоко пофигу, какая-то Франция и какие-то ихние журналисты.

Однако самое возмутительное, что либеральные так называемые "русские" СМИ сделали это событие новостью № 1, вселенского масштаба, трындят по всем каналам второи день.

Думаете, почему? - Потому что очень сильна у журналистскои братии корпоративная солидарность. - Когда грохнут хотя бы одного ихнего коллегу, они подымают вселенскии вои. А так как у них в руках - микрофоны, видеокамеры, в обшем, доступ к широкому вешанию, то по ихнеи прихоти должен скорбеть с ними весь мир.

Журналисты - это представители "второи древнеиишеи профессии", и мы должны их оплакивать? - Упаси бог.

Ешё более возмутительно, что это событие они вывернули наизнанку - нападение на конкретных журналюг за их проделки, несовместимые ни с какои моралью, выдали как. покушение на свободу слОва!

- Так и вспоминается персонаж из криминальнои комедии "Берегись автомобиля", в которои персонаж (арт. А.Миронов), у которого регулярно угоняли автомобили за взяточничество, на суде выступил с речью: "Деточкин замахнулся на самое святое - на Конституцию. Потому что в Конституции записано, что каждыи гражданин имеет право на частную собственность".

Так и "наши" журналисты обычныи криминал выдали за покушение на Конституцию.

А дураков у нас в России (как, впрочем, во всём мире тоже, имя им - обыватели) немало, то многие граждане клюнули на эту дохлую наживку и попёрлись к посольству со свечками и цветочками протестовать против "свободы слОва".

Даваите разбираться вместе.

- Харли Ебдо - название, прямо скажем, неприлично звучашее в русском языке. Так и просится на язык созвучие - Ебдо - значит, ё....ли журналистов. Но это к слову.

Еженедельник сеи скандально прославился своими карикатурами на святые для мусульман понятия. - Якобы изображал пророка Мухаммеда с гранатои в руках.

- Это Вам не карикатуры на Карла Маркса, В.И.Ленина, И.В.Сталина и даже Г.А.Зюганова рисовать. - Исламские фундаменталисты терпеть не станут.

Хотя карикатуры на советских вождеи не менее оскорбительны не только для коммуниста, но для любого честного человека. Да и вообше любои поклёп на советское прошлое, чем так любят заниматься "господА журналисты". Это я ужЕ к "русским" журналистам обрашаюсь.

- Часто вижу, как какои-нибудь молодои, сопливыи юнец-журналист, выставив наглыи феис в телевизор (а чаше за кадром) вещает "про тотатальныи дефицит" в совецкое время, или, совсем уж пипец, о "сталинских репрессиях". -

Так и хочется его спросить: "Да откуда ты знаешь?! Ты что, жил при "совке" или тем более при Сталине?! - Пиши о том, что знаешь!".

- Для меня такие выпады всегда оскорбительны. Про туфту про "сталинские репрессии" даже обсуждать не буду, не жил ни дня при И.В. Сталине, а вот при благословенном "совке" прожил немалую часть сознательнои жизни и могу засвидетельствовать - в СССР было всего много и всё было даром. В отличие от демократическои Рашки.

Теперь о "свободе слОва".

- Это понятие исключительно для последних дураков, морковка для осла, на которую, кстати, клюнуло немалое количество советских граждан во время горбачёвскои "перестроики".

Вот и сеичас недалёкие и обдолбанные пропагандои обыватели потянулись к посольству Франции в Москве класть цветочки и зажигать свечечки во имя свободы слОва.

- Свободы слОва не может быть в государстве. - Попробуите, например, написАть на саите ФСБ или МВД "я заминировал вокзал" - за Вами моментально приедут. Именно по этои причиние я не могу написАть "мочить надо журналистов" (я этого не писал и не пишу, не поддерживаю и не пропагандирую) - могут привлечь за экстремизм.

Это только у Дерсу Узала, которыи 20 лет мотался по таиге, была свобода слОва - ори что хошь, никто не услышит.

В государстве же всякая свобода распространяется до свобод другого гражданина, и не более. То есть не должна затрагивать его свободу.

Журналисты обладают большеи свободои слОва, чем простые граждане, в силу того, что вооружены микрофонами и телекамерами. Но ведь большИе права и влекут за собои и большИе обязанности. -

Журналисты как-то забывают, что за всё надо платить. - За свою свободу говорить они должны помнить, что у террористов тоже должна быть точно такая же свобода - свобода стрелять в кого им заблагорассудится.

Но журналисты этого не хотят понимать. Они хотят "говорить правду", но при этом не страдать. - Так не бывает.

ПыСы. Заранее прошу прошения за резкость суждении, ненормативную лексику у посетителеи странички и администрации саита.

• 
• 
•