-
Сергей, 39 лет
Новосибирск -
Семен, 42 года
Москва -
Романтичный, 29 лет
МоскваА в твоей жизни достаточно романтики? -
Айк, 33 года
МоскваКроме умной и красивой - есть все. -
Марисифента, 59 лет
Кубинка -
Юрий, 57 лет
Москваженщину 50-57 лет , в/о, Москва. -
Пр, 34 года
Дюртюли -
Константин, 46 лет
Москва -
Нодир, 33 года
Shahrisabz -
Анастасия, 41 год
Челябинск
Знакомства: любовь, общение, чат, дневники, фото Знакомства по SMS
Наверх
Татьяна, 58 - 12 сентября 2007 22:47
Все
М. Булгаков. "Мастер и Маргарита".
Наверное, стоит сделать скидку на то, что написано мужчиной. И вложено в уста персонажа, который может претендовать на некую своеобразную точку зрения. Однако если вспомнить его антипода, то можно привести пример с превращением воды в вино на одной свадьбе.
И вопрос: соответствует образ доброго мужчины вашему представлению об оном?
Добавить комментарий
Комментарии: 31
Если осознанно пить, то есть принимать алкоголь как самоцель, ради вкусовых ощущений или чего там уж захочется каждому отдельно взятому человеку - то тогда наверное это стоит того. А если - просто так, убить время, или "для веселья", ради компании - то, на мой взгляд, совсем нет. Но если развить предыдущий комментарий - то алкоголь явно мешает остроте ощущений, притупляет их. И дело здесь не в [I]"ощутить аромат содержимого, а после медленно пригубить, пытаясь прочувствовать так называемый букет"[/I] а полном и ничем не притуплённом ощущении мира.
ОДИ, довольно строгое суждение. Хотя... Если вспомнить, что держа бокал в руках, я первым делом постараюсь ощутить аромат содержимого, а после медленно пригубить, пытаясь прочувствовать так называемый букет ( не люблю этот термин), то могу допустить, что в этот момент я от действительности окружающей отрываюсь. Мне не до адеквата, я другим занята...
Со второй частью сообщения соглашусь.
Со второй частью сообщения соглашусь.
Интересно, ОДИ, а у меня, получается, все наоборот. Я от понимания "стадности" и "самцовости" прихожу к осознаванию душевности ( задушевности, по аналогии с застольностью) и интимности. В противовес современномй корпоративности, культивируемой повсюду, которая и может вызвывать это ощущение грубости, наверное.
А вино и связанные с ним ИЛЛЮЗИИ ( о, какое сладкое слово! ) - это проблема пьющего. И потом, почти все можно отнести в разряд иллюзий: любое понимание реальности, осознавание, чтение...
А вино и связанные с ним ИЛЛЮЗИИ ( о, какое сладкое слово! ) - это проблема пьющего. И потом, почти все можно отнести в разряд иллюзий: любое понимание реальности, осознавание, чтение...
Раньше я на все 100 верил что так и есть. А сейчас... в этом есть некая "стадность", да и вино - не создаёт ничего кроме иллюзии счастья. А женщины... Ну опять же - стадность, основной инстинкт: вот я хороший самец, я могу привлечь много самок. По-моему автор в этих словах, очень грубо выражаясь, проверяет на слабо :)). А то и вовсе имеет ввиду противоположное.
Лариса, прикинула - нормально все, с минимальными корректировками (с мужчин поменять на женщин). Опять же игры не вписываются лично у меня, но мне они просто не нужны, видимо. А вообще и такая фраза вырисовалась:
--Что-то, воля ваша, недоброе таится в тех, кто избегает общения и дружеских бесед, мужчина ли это или женщина. Они больны комплексами и заслуживают как минимум сожаления.
--Что-то, воля ваша, недоброе таится в тех, кто избегает общения и дружеских бесед, мужчина ли это или женщина. Они больны комплексами и заслуживают как минимум сожаления.
Виктория, я не имела в виду Сатану. Противопоставляются те, кто все перечисленное предпочитает и те, кто этого избегает, и "плохость" в этом случае - признак болезни либо физической, либо психической. Воланд просто реплику подает, озвучивает пробему.
Саша, раз фигурирует желание смотреть в глаза, то почему исключается беседа? Потому, что она застольная? Мне кажется, что с воплощением вселенской любви было бы не так интересно разговаривать, слишком ожидаемы были бы темы и ответы. Ну и просится-таки вопрос, прямо сам слетает с языка: написав про подлость, не намекаешь ли ты на принадлежность к тем самым, удивительным? ;)
Саша, раз фигурирует желание смотреть в глаза, то почему исключается беседа? Потому, что она застольная? Мне кажется, что с воплощением вселенской любви было бы не так интересно разговаривать, слишком ожидаемы были бы темы и ответы. Ну и просится-таки вопрос, прямо сам слетает с языка: написав про подлость, не намекаешь ли ты на принадлежность к тем самым, удивительным? ;)
Ой, я ходячий парадокс! Верно, из всего списка я не исключаю лишь прелестных женщин, как сферу удовольствий. И не надо ко мне поворачиваться спиной, как минимум это не вежливо, а по жизни мне нарвиться смотреть в лицо, особенно в глаза собеседнику. :D Я конечно же не воплощение вселенской любви, но я достаточно умен, что бы не разрушать себя ненавистью к окружающим, я полон миролюбия. Ну по поводу подлости в себе - было бы смешно говорить что не замечал, по крайней мере окружающие не жаловались. ;)
Что то написал не сразу, интересно было куда пойдет диалог. :angel:
Что то написал не сразу, интересно было куда пойдет диалог. :angel:
