Лиля, 51 - 26 сентября 2007 12:10

сергей
Это уж точно, понос слов при зпоре мыслей с обилием вводных слов и нелепых суффиксов + масса не нужных (!!!!!!! и??????) это уже диагноз :) Я далеко не противник эмоций, сама эмоциональна . как Визувий в лучшие его времена, но не с не знакомыми людьми и, уж точно, не при решении каких-то вопросов

Как можно без эмоций? Да без проблем! Человек, постоянно имеющий дело с человеческой глупостью - что ты, журналист, что я, инженер-программист, сисадмин - поневоле научается выражаться максимально информативно при минимуме слов. А эмоции не несут информации, они лишь выражают отношение говорящего к описываемому.

сергей
Замечательная история! Амбициозность -- стиль неуверенных в себе и слабых. Твой препод оказался не из их числа. Утопить того, кто в какой-то мере зависит от тебя равносильно тому, что человек гордится тем, что в драке избил того, кто слабее. Лучше уж ошибаться в людях вот так, человек оказывается великодушнее, чем ты ожидаешь :) Но, мне кажется, тебе крупно повезло, обычно ошибки случаются в иную сторону. К каждому подходишь с изначальной мыслью о том, что человек "по образу и подобию", как говорится, а потом сталкиваешься с обратным. В результате, я сделала для себя вывод, что к любому нужно подходить "обнулённым", то есть без негатива, но и без щенячьего восторга -- бехэмоциональный анализ поступков и всё. Уже потом, с течением времени, определяешься, в разведку с ним или... Наверно, для женщины всё это звучит сухо (ах! как это без эмоций?!!!), но опыт показывает, что только так можно не наступать на одни и те же грабли.

Если бы ты знала, как надоело оказываться вечно правым!
Недавно, правда, было одно исключение, когда я серьезно недооценил человека, позволив себе думать о нем гораздо хуже, чем надо было.

Я сейчас на последней сессии, уже всё сдал, остались госы. Есть у нас предмет "Проектирование и техническая эксплуатация сетей документальной электросвязи" (ПТЭ СДЭС). Начитки по нему почти не было (учусь заочно по сокращенной программе - 4 года вместо 6), к этой сессии делали курсовой. Ни методички, ни толковых дубовиков.
В итоге я неоднократно мотался из Биробиджана в Хабаровск (200км) консультироваться у этого преподавателя. Всяко дешевле, чем долго говорить по сотику и быстрее, чем общаться емайлом. ICQ или другого пейджера у него нет.
С грехом пополам "защитился" на 3 балла у другого преподавателя в тот день, когда первый должен был принимать у нас экзамен по этому предмету.
Изначально у ПТЭСДЭС-ника я планировал писать диплом, но потом взял другую тему и руководителя, и ПТЭСДЭС-ник явно обиделся, у нас был очень напряженный, хотя и веждивый, разговор по этому поводу. Из-за этого я ожидал, что на экзамене меня он будет "любить во все отверстия". Сама знаешь - любой преподаватель может, не используя запрещенных методов, завалить на экзамене любого студента.
Каково же было мое удивление, когда, подойдя за экзаменационным заданием (три неслабых темы и два часа на подготовку), я услышал:
- Вам задания не будет, за вашу активность вам 4 балла хватит?

Давно уже люди меня так не удивляли!

сергей
Вот тут ты до тошноты прав :( НЕ в смысле, что тошнит от того, что ты прав, а то, что всё обстоит именно так. Людям (большинству из нас) правда не нужна, она слишком не удобна, "загрузочна" и не обещает никаких чудес, описанных в сериалах и сказках.
За уточнение про Никитина спасибо. Цитата, действительно, весьма интересная. Думаю, в "Альдебаране" я его смогу найти.

Думать-анализировать.

"Во главе любого движения, будь то национал-социализм или общество по спасению пингвинов, встает честный и искренний лидер, верящий в правильность своей идеи. Но потом его оттесняют в сторону прагматичные дельцы, использующие идеи движения для достижения своих личных целей. А бывший лидер потом хватается за голову и кричит, что он этого не хотел, что он всё представлял себе не так" (неточная цитата по памяти из Никитина, его выпускает издательство "Эксмо", смотреть в разделах "фантастика"/"фэнтези", рекомендую циклы "Русские идут" и "Странные романы", на "закуску", когда хочется чего-то легкого, "Трое из леса" и "Мегамир" )

Так же и в обществе в целом: группа манипуляторов делает, что хочет, а остальные покорно глотают то, что им позволяют глотать. И всё это делается под "соусом" пользы для отдельного маленького человечка. А маленький человечек и рад: есть бутылка, есть закуска, есть тёплая печка - что еще надо? Какая-такая власть над миром? Всё это чушь, главное, что лично мне комфортно.

сергей
Возможно, мы смотрим просто с разных углов зрения -- ты ждёшь откровений от автора, а мне достаточно знать, что вот есть человек, способный ЧЕСТНО сказать о том, о чём другие думают и то втихомолку. Откровений я не жду уже давно и ни от кого. Всё уже сказано, остаётся только искать единомышленников. Для меня Минаев именно таковой. Да бог с ним, с Минаевым :)
По поводу газет, тут меня и вовсе трудно запутать, поскольку я сама журналист. Вся эта кухня оболванивания преподаётся на 1 курсе PR. Принимать её за метод работы или нет -- дело совести любого журналиста. Известно же , что все медийщики делятся на журналистов, журналюг, журнашлюшек и тд. Так что каждый сам выбирает. А аудитория может выбирать, вестись ей на всю эту лапшу или нет. Если думать лень, можно проглотить и ходить, орать стереотипные лозунги, вбитые в умы. А думать... анализировать. Сам понимаешь, сегодня мало у кого есть к тому желание, время, да и смысла не видят.

См. концовку моего предыдущего коммента. Как говорится, "кто сможет рассмешить клоуна?"
Может потому мне и не интересно его читать, потому что я очень критично ко всему отношусь и многое из этой кухни мне известно.

Кстати, самый свежий пример. Возьми последний "АиФ", стр. 4, статья "Кабинет прирос женщинами". Снимок Зубкова на фоне надписи "В.В. Пу...". Обязательно найдется тот, кто скажет: "а-а! вот они специально сделали такой снимок, ибо ВВП узже назначил Зубкова своим преемником!"
И любые уверения фотографа в том, что такой кадр получился случайно, не помогут. Это уже из раннего Преснякова-младшего (где-то конец 80-ых, песня "мой сумасшедший герой"): "Не доверял никогда он газетам, если читал, то читал между строк".
За годы Советской власти наше с тобой поколение (и поколения предыдущие) настолько привыкли "читать между строк". что нас оболванить труднее чем молодежь, которой просто не с чем сравнивать нынешнее положение вещей.

сергей
Да я бы не сказала, что у него особенное морализаторство. Скорее, жизнеописание внутреннего. Если говорить о Духless. В Медиасапиенсе совсем иной подход -- просто демонстрация кухни оболванивая тех, кто хочет быть оболваненным. Я уважаю его за честность и полное отсутствие желания понравится. Поэтому я как-то не согласна с тем, что он "попсовик", основная масса травит его как раз за то, что он "злой и не симпОтичный" :)
Впрочем, опять же, это только моё мнение. Люблю реалии без прекрас :)

Минаев, при всем к нему уважении, больше "попсовик-затейник". Пишет занятно, но как-то пусто, ничего нет за его словами. Один раз прочесть можно, второй раз - не интересно.
Но это моё мнение. Может и потому, что сам в жизни насмотрелся всякого, и теперь не интересно про то же самое читать, с теми же выводами и моралями.