Дмитрий, 55 - 17 февраля 2008 19:35

[B]Думал - закончен разговор, ан нет, не дают. Кто еще не знает - в двух словах. Одна женщина твердо убеждена, что если будет умирать ее ребенок, то она покинет этот мир вместе с ним, за компанию, "чтобы ему было не страшно умирать". При всем при этом у нее есть и второй сын, которого будет по ее расчетам воспитывать папа.
Не собираюсь никого осуждать, хотя, разумеется, не могу не сказать о своей позиции: это слабость и трусость. Нести ответственность надо за всех своих близких и помогать тем, кто остался жить. Если мой сын, не дай бог, будет умирать, я останусь жить ради жены и ради всех остальных детей, чьи мамаши решили покончить с собой. Смерть - это миг, страшно или не страшно умирать - это не тот вопрос, на мой взгляд, который надо ставить перед собой в последние секунды. Принеся себя в неразумную жертву, человек навсегда лишает себя возможности помогать и спасать кого-то в будущем в этой реальной жизни в обмен на сомнительное "вместе не так страшно умирать". Немотивированная смерть - это апофеоз глупости.
Однако выбор за каждым. У меня вопрос чисто технический. Как она это сделает? Предположим, на голову сына упал кирпич, он умер на месте. Она скорей побежит домой и начнет резать себе вены, пока душа ребенка не отлетела? Или наоборот, ребенок умирает медленно. Она не будет смыкать глаз, будете дежурить у постели, держа наготове раствор яда, чтобы в минуту, когда сердце малыша остановится, вколоть его себе, так что ли?!
Если это так, то мне очень жаль ее мужа и детей, которым приходится жить с не совсем нормальным и адекватным, на мой взгляд, человеком, который в любой момент может их кинуть, оставив в одиночестве и удвоив их трагедию. Это ужасный эгоизм, у меня нет слов.[/B]

• 
• 
•