Дмитрий, 55 - 5 апреля 2008 06:47

[B][U]SITUATION №2[/U]

Два человека А и Б играют в шахматы. С контролем времени, все как положено. У А абсолютно выигрышная позиция, но он думает медленнее и двигает фигуры не так быстро. У него катастрофически тает время, еще чуть-чуть - и флажок упадет. Он говорит Б: сдавайся, нечего мутить! А тот отвечает: нет, с какой стати? Раз есть мы играем по часам - поставь мне мат в отведенный лимит времени, иначе ты проиграл. Б искусно прячет короля, А не успевает, и за два хода до мата у него истекает время. Б победитель. А говорит, что Б подлец. Занавес.
С одной стороны, всем известен принцип честной игры (Fair Play). Это когда игрок, видя, что у сопреника кто-то получил травму, выбивает мяч в аут, а потом получает его обратно. Это когда лыжник сломал на дистанции палку, и ему соперник отдает свою. Ну и так далее. А тут, в шахматах?! Вроде и игрок А прав: по спортивному принципу игрок Б в данной партии слабее, надо признать свое поражение. Но и игрока Б можно понять: раз есть часы - будь добр думать быстрее, играй до конца и при этом сам не зевни фигуру, а то ситуация развернется на 180 градусов, это спорт!
Кто более прав, на ваш взгляд?[/B]

• 
• 
•