lenin, 45 - 27 мая 2008 12:02

Сегодня я буду говорить об индейцах... 8) -Не тех индейцах,которые пробавляются скотоводством и попрошайничеством,вечно немытые и вонючие,скошенные на корню еще в утробе матери вследствие потомственного алкоголизма в трехсотом поколении,страдающие даунизмом,кретинизмом и еще хрен знает чем и нарочито выставляющие при этом напоказ свою совершенно необоснованную манию величия в качестве компенсации собственным комплексам... Подобных персонажей с лихвой хватает и среди отечественных аборигенов-инородцев;поверьте,я знаю о чем говорю,-все-таки,как ни крути,а 20 лет своей жизни прожил в Заполярье,в удаленном поселке под Воркутой,а там общение с подобными фриками-вполне своеобычное дело... 8)
...Не буду распространяться сейчас о морали и прочих гуманистических ценностях,поскольку отбивать хлеб у правозащитных организаций (о,сколько расплодилось в наши дни сих правдолюбивых дармоедов(!!!))не входит в мои скромные планы...Во всяком случае,не теперь... :bonny: Закрою я также глаза и уши на крылатую фразу Экзюпери:"Мы в ответе за тех,кого приручили",поскольку отношу ее скорее все-таки к представителям флоры и фауны,а так же к тем представителям рода человеческого,кои в силу своей хрупкой душевной конструкции и набора определенных харАктерных черт нуждаютя в опеке и постоянной заботе партнера...К отечественным же индейцам сей афоризм не имеет абсолютно никакого отношения,ибо ни к зверушкам,ни к растениям данный вид отнести не представляется возможным,ну а относительно их внутренней конституции замечу лишь вкрадце,что в силу ряда факторов социально- экономического формата(как внутринациональных,так и внешних,вдаваться в подробности не стану-это тема для научного труда)инородцы наши совершенно адаптировались к условиям взаимодействия с цивилизованным обществом и "Большой Землей";причем следует отметить,что адаптация эта весьма пагубно сказалась на их личностных характеристиках,воспитав людишек отсталых,неразвитых,жадных,склочных,нечистоплотных(как физически,так и духовно),глубоко самовлюбленных,и т.д.,и т.п.Попробуй завалить в тундре оленя,и если-не дай бог-поблизости окажется ненец или хант,то потребуется тебе срочно уносить ноги,ибо эти господа считают ВСЕХ оленей в бескрайней тундре своей полноправной собственностью(хотя на самом деле лишь кочуют вслед за крупными популяциями,выбирая себе несколько голов "для работы"-тобишь ездовых)а устраивать с ними перестрелку сродни самоубийству,поскольку ребятишки с малых лет к ружью приучены... :(( Убить человека для них в принципе столь же естественно,как уничтожить росомаху или волка,тем более,что наше достославное законодательство предоставило инородцам,как "недееспособным",уголовный иммунитет(если выражаться более доступным языком-картбланш на совершение любого рода уголовных преступлений)...При этом огнестрельное и холодное оружие считается у народов Крайнего Севера предметами национальной одежды,т.е.никакого специального разрешения на ношение оружия им не требуется и учет по данной графе не ведется...Да и глупо было бы устраивать эту волокиту,ибо тундра -и впрямь бескрайняя,а изменить менталитет "меньших наших братьев" при помощи буквы закона не представляется возможным ввиду объективной врожденной тупости и невосприимчивости их в общенациональных масштабах...
...Все,о чем я пишу в этих строках,полностью соответствует действительности;и еще очень много чего я мог бы выложить по данной проблеме(если у кого-то возникнут вопросы-готов к диалогу),но дело-то все в том,что писать я собрался совсем о других индейцах,-иного так сказать,свойства... :smoke:
...Этот пост-об обитателях городских прерий,пригородных пампасов,саванн урбанистических центров и спальных районов...Причем,заметьте,далеко не каждый обыватель может полноправно причислить себя к таковым...Отнюдь...Индейский субэтнос,безусловно,не имеет хоть сколько-нибудь выраженной социальной или имущественной окраски;ореол обитания,по сути-планета Земля,но я говорю лишь об отечественной популяции как носителе определенных характерных черт и особенностей,свойственных лишь ИНДЕЙЦУ РОССИЙСКОМУ...Мы,индейцы(пишу от первого лица,поскольку обладаю всеми правами на обладание данным статусом)не живем общинами,как могло бы показаться некоторым мало осведомленным личностям,узревшим в моих строках этнологическую терминологию и сделавшим скоропалительные выводы о соответствующей подоплеке публикации...-Наоборот,одной из особенностей индейского субэтноса является его РАЗОБЩЕННОСТЬ;ЕДИНСТВО же проявляется лишь в некоторых сферах мировоззрения,отношении к жизни,СЕБЕ САМОМУ,своему месту в этом мире,и т.д,и т.п....И если вдруг фортуна сводит на одной тропе двух индейцев,они почти непременно узнают друг друга-по поведенческим,разговорным деталям,по манере держаться и выражать свои мысли...Индейцем может быть и седеющий господин в строгом костюме-примерный отец семейства и руководитель старшего звена,и бизнесмен,и клерк,и студент,и работяга,и уголовник,-одним словом,компания весьма разношерстная во всех отношениях...Но тем не менее,эти люди имеют много общего между собой,-они не парятся по мелочам и не придают значения склокам;они не являются сторонниками насилия,но могут постоять за себя и близких в любой ситуации;им не бывает скучно и с ними не бывает скучно,и,хотя тоска снедает их сердца ничуть не меньше(а зачастую-БОЛЬШЕ)нежели у среднестатистических граждан,они и в ней-в своей тоске и терзаниях-находят оттяг,и мудрость,и позитив,и положительный жизненный опыт;с ними всегда есть о чем пообщаться,и если тебе повезет и собеседник-индеец окажется в ударе,то он откроет тебе картину совсем

• 
• 
•