-
Егор, 49 лет
Москва -
Наталья, 41 год
Горад Мінск -
Ayyappa, 39 лет
Amalāpuram -
Татьяна, 49 лет
Петрозаводск"Я обречён опустеть, если я буду только я" (К. Ясперс) -
Александр, 32 года
МоскваЯ хочу поболтать, и познакомится с интересными людьми. -
Виталий, 44 года
Томскпривет всем думаю я тут не зря зарегистрирован -
Milly, 44 года
Березники -
Нико, 41 год
Ижевск -
Павел, 53 года
Москва -
Олег, 51 год
Санкт-Петербург
Знакомства: любовь, общение, чат, дневники, фото Знакомства по SMS
Наверх
Дмитрий, 55 - 8 июля 2008 20:28
Отредактировано:25.07.08 22:32
[B][COLOR=darkblue]"Мне нравятся умные мужчины"[/COLOR] - прочитал в одном из женских дневников.
Думаю, под этим утверждением подпишется подавляющее число женщин. Похвально, конечно, во всяком случае это куда лучше, чем наличие "Феррари". Но пару ремарок позволю себе сделать.
Во-первых, можно сколь угодно тщательно составлять список тех достоинств, которые тебе, как кажется, необходимы в мужчине (ну или в женщине). Мне нужен такой, сякой, наличие этого обязательно, а того приветствуется... Ну как лошадь на базаре выбираешь. И ведь встретится, непременно встретится такой! А может, и не один. А окажется, что сердце-то молчит!!! А потом встретишь человека, не обладающего и половиной заданных тобой достоинств - а сердечко-то трепещет!!!... Вывести формулу любви, думаю, не удастся никому и никогда.
Во-вторых, что касается непосредственно ума. Только сегодня говорил об этом с одной из своих подруг. Составлял недавно классификацию важных для меня качеств в человеке. И вновь ум (интеллект, мудрость) не вошел в семерку самых приоритетных. Умение предвидеть препятствия, учиться на ошибках похвально, конечно. Но это вовсе не обязательно признак ума - на это есть хитрость, опыт, везение в конце концов. Да и даже наличие интеллекта как такового совсем не означает наличие отзывчивости, сострадания, нежности, умения слушать и слышать, чувства юмора ит.д. О вкусах не спорят, но последние качества для меня несоизмеримо важнее. [/B]
Добавить комментарий
Комментарии: 13
Женщины, дорогие! нет такой формулы идеальной, нет такого типажа с которым бы, как нашла, то как в банке будешь счастлива всю жизнь...Личный пример. Первый муж, ласковый и добрый, сексуально одаренный, казалось бы, мед-малина...В последствии оказался совершенно несостоятельным для семьи и, извините, дурак дураком. Интерес к интелектуальному развитию нулевой, за все десять лет совместной жизни, поговорить толком не о чем. Ну сколько можно на ласке и сексе ехать? Это только вначале в огромных количествах хорошо, а потом нужно развиваться в другие стороны. Поехали дальше. Второй муж. Зная с горького опыта, решилась интересоваться сразу уровнем развития МЧ. Вроде все нормально, красноречивый, остроумный, много общего, есть о чем говорить и рассказать друг другу, думаем одинаково. ну и в физическом плане все в порядке, даже очень. Казалось бы, чего желать больше? Выхожу замуж. После совместных лет пяти выдержать просто невозможно. На проверку оказался эгоистом, мелочным до смешного, просто скупым, маменьким сынком(пуповина как канат) и к тому же алкоголик...Я думаю, что выбирай, не выбирай, все решает судьба. Но, еще и пресловутый пуд соли...Только когда его есть то?
[B]Кира[/B] - я бы не стал отождествлять ум и хитрость. А насчет поговорить - это, безусловно, очень важно, и в идеале должен быть симбиоз всего - и чтобы поговорить, и чтобы добрый и ласковый. Но если уж выбирать "или - или", то лично я выберу молчаливую, но добрую и ласковую женщину, нежели болтливую (ну в смысле "говорящую" ), но злую и вредную.
