Знакомства: любовь, общение, чат, дневники, фото Знакомства по SMS
Наверх
ЮРИСТ, 44 - 16 ноября 2006 03:08
Британская церковь разрешила детскую эвтаназию
Церковь Великобритании одобрила детскую эвтаназию. Медики сами смогут решить, стоит ли жить ребенку или нет: из-за отклонений, недоношенности и даже финансовых затрат на его лечение. Сообщество инвалидов уже осудило призывы англиканской церкви и врачей.
Англиканская церковь одобрила убийство младенцев, рожденных с пороками или недоношенных. Речь епископа Тома Батлера уже вызвала настоящий скандал в Великобритании. Представитель службы по связям с общественностью государственной церкви Великобритании епископ Батлер заявил накануне в своем официальном письме, что случаи, когда нежизнеспособного ребенка нужно оставить умирать, тоже являются "сострадательными". Впрочем, какие именно медицинские показатели считаются достаточными для детской эвтаназии, епископ Батлер не уточнил.
В то же время Батлер добавил, что не только плохое здоровье, но и высокие затраты на поддержание жизни младенца - один из решающих факторов в вопросе сохранения или умерщвления ребенка. "Принцип справедливости означает, что затраты на медобслуживание и образование на протяжении всей жизни человека должны быть равноценны физическим и финансовым затратам других людей", - отметил епископ Батлер. Он оговорился, правда, что вопрос эвтаназии младенцев возможно рассматривать только в тех случаях, когда все альтернативы уже рассмотрены.
Таким образом англиканская церковь ответила на запрос медиков королевского колледжа акушерства и гинекологии Великобритании, выступивших с инициативой легализации "активной эвтаназии" для новорожденных с различными пороками. Врачи утверждают, что "активная эвтаназия" должна рассматриваться как возможная "в случае, если она послужит общему благу семьи, которой в противном случае предстоят годы эмоциональных страданий и финансовых трудностей".
По мнению врачей, убийство недоношенных детей может снизить количество абортов на поздних сроках беременности, поскольку у женщин будет шанс решить, стоит ли жить их ребенку-калеке после рождения или его стоит убить.
"Ребенок-калека может означать искалеченную семью", - говорится в заявлении колледжа, направленном в Наффилдский cовет по биоэтике. Там уже два года проводится работа по установлению критериев для возможной эвтаназии. Рекомендации врачам должны быть опубликованы в Лондоне, правда, точное время обнародования инструкций Наффилдского совета пока неизвестно.
Как бы там ни было, предложение врачей из королевского колледжа получило поддержку не только государственной церкви, но и среди коллег. Член комиссии по генетике человека, профессор биоэтики Манчестерского университета Джон Харрис приветствовал заявление колледжа. "Мы можем прервать беременность в силу серьезных аномалий плода вплоть до последних сроков, но не можем убить новорожденного, - сказал Харрис. - Что же такого, по мнению людей, должно происходить в родовых путях, что убивать плод на входе в них нормально, а на выходе - нет?" Например, из младенцев, рожденных на 22-й неделе беременности и раньше, выживают только 2%.
Выступление медиков, а особенно заявление государственной церкви Великобритании вызвало громкий скандал.
Как сообщила накануне Daily Mail, представители Совета инвалидов Великобритании - организации, в которую входят 140 различных движений и несколько десятков тысяч человек, осудили заявление епископа Батлера. "Как врачи или кто-либо еще может взять на себя право решать, ценна ли жизнь ребенка или нет, только из-за показателей его здоровья? К тому же не спрашивая самого человека", - возмущается представительница совета инвалидов Великобритании Симон Аспис.
Британские врачи ссылаются на опыт Голландии, где "убийство из милосердия" уже разрешено для неизлечимо больных. Что касается детей, то младенцам, рожденным в Нидерландах женщинами на 25-й неделе беременности, не оказывается медицинская помощь.
Церковь Великобритании одобрила детскую эвтаназию. Медики сами смогут решить, стоит ли жить ребенку или нет: из-за отклонений, недоношенности и даже финансовых затрат на его лечение. Сообщество инвалидов уже осудило призывы англиканской церкви и врачей.
Англиканская церковь одобрила убийство младенцев, рожденных с пороками или недоношенных. Речь епископа Тома Батлера уже вызвала настоящий скандал в Великобритании. Представитель службы по связям с общественностью государственной церкви Великобритании епископ Батлер заявил накануне в своем официальном письме, что случаи, когда нежизнеспособного ребенка нужно оставить умирать, тоже являются "сострадательными". Впрочем, какие именно медицинские показатели считаются достаточными для детской эвтаназии, епископ Батлер не уточнил.
В то же время Батлер добавил, что не только плохое здоровье, но и высокие затраты на поддержание жизни младенца - один из решающих факторов в вопросе сохранения или умерщвления ребенка. "Принцип справедливости означает, что затраты на медобслуживание и образование на протяжении всей жизни человека должны быть равноценны физическим и финансовым затратам других людей", - отметил епископ Батлер. Он оговорился, правда, что вопрос эвтаназии младенцев возможно рассматривать только в тех случаях, когда все альтернативы уже рассмотрены.
Таким образом англиканская церковь ответила на запрос медиков королевского колледжа акушерства и гинекологии Великобритании, выступивших с инициативой легализации "активной эвтаназии" для новорожденных с различными пороками. Врачи утверждают, что "активная эвтаназия" должна рассматриваться как возможная "в случае, если она послужит общему благу семьи, которой в противном случае предстоят годы эмоциональных страданий и финансовых трудностей".
По мнению врачей, убийство недоношенных детей может снизить количество абортов на поздних сроках беременности, поскольку у женщин будет шанс решить, стоит ли жить их ребенку-калеке после рождения или его стоит убить.
"Ребенок-калека может означать искалеченную семью", - говорится в заявлении колледжа, направленном в Наффилдский cовет по биоэтике. Там уже два года проводится работа по установлению критериев для возможной эвтаназии. Рекомендации врачам должны быть опубликованы в Лондоне, правда, точное время обнародования инструкций Наффилдского совета пока неизвестно.
Как бы там ни было, предложение врачей из королевского колледжа получило поддержку не только государственной церкви, но и среди коллег. Член комиссии по генетике человека, профессор биоэтики Манчестерского университета Джон Харрис приветствовал заявление колледжа. "Мы можем прервать беременность в силу серьезных аномалий плода вплоть до последних сроков, но не можем убить новорожденного, - сказал Харрис. - Что же такого, по мнению людей, должно происходить в родовых путях, что убивать плод на входе в них нормально, а на выходе - нет?" Например, из младенцев, рожденных на 22-й неделе беременности и раньше, выживают только 2%.
Выступление медиков, а особенно заявление государственной церкви Великобритании вызвало громкий скандал.
Как сообщила накануне Daily Mail, представители Совета инвалидов Великобритании - организации, в которую входят 140 различных движений и несколько десятков тысяч человек, осудили заявление епископа Батлера. "Как врачи или кто-либо еще может взять на себя право решать, ценна ли жизнь ребенка или нет, только из-за показателей его здоровья? К тому же не спрашивая самого человека", - возмущается представительница совета инвалидов Великобритании Симон Аспис.
Британские врачи ссылаются на опыт Голландии, где "убийство из милосердия" уже разрешено для неизлечимо больных. Что касается детей, то младенцам, рожденным в Нидерландах женщинами на 25-й неделе беременности, не оказывается медицинская помощь.
Добавить комментарий
Комментарии: 11
Два этических вопроса.
1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8
детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один -
умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?
Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве,
постоянно консультируется с астрологом, имеет двух
любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10
мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до
полудня, в институте был уличен в употреблении опиума,
каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит,
ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнклин Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы
посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига
ван Бетховена.
[COLOR=red][SIZE=+1]Выводы делайте сами!!![/SIZE][/COLOR]
1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8
детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один -
умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?
Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве,
постоянно консультируется с астрологом, имеет двух
любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10
мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до
полудня, в институте был уличен в употреблении опиума,
каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит,
ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнклин Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы
посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига
ван Бетховена.
[COLOR=red][SIZE=+1]Выводы делайте сами!!![/SIZE][/COLOR]
Предлогаю: кто за то чтобы убивать младенцев... поднимите руки, теперь опустите и убейте себя, так как вы скорее всего недошенный, или точнее сказать недоразвитый и вам незачем жить и мучится! Что за бред убивать младенцев... Что такое аборт?
Во многих энциклопедиях говорится что это "искуственное прекращение беременности", на самом же деле аборт это убийство, убийство матерью своего ребенка.
Конечно мне могут возразить, что убивают не ребенка, а зародыш, биологическое несформировавшеся существо, которое не может мыслить и самостоятельно существовать.
В таком случае почему же нельзя убивать новорожденного, чем он отличается от зародыша, практически ничем - он также не может существовать автономно, это еще не человек и даже не ребенок, это существо также не может мыслить и оно больше похоже на зародыш чем на взрослого человека.
Новорожденный постепенно приобретает черты человека и в конце концов становится им. Чем он в этом отличается от зародыша - только различием сроков в несколько месяцев.
Мы же не убиваем новорожденного человека, так почему же у нас легализованно убийство не рожденного человека?
Я считаю что так называемое "право на аборт", есть ущемление основопологающего права человека на жизнь.
А значит это есть не право, а преступление, которое должно быть запрещено по всей строгости закона.
[SIZE=+1]Рожать женщине в любом случае надо, просто в стране продумать как использовать детей с отклонениями, ведь я на сто процентов уверен что у каждого свой особенный дар[/SIZE]
Во многих энциклопедиях говорится что это "искуственное прекращение беременности", на самом же деле аборт это убийство, убийство матерью своего ребенка.
Конечно мне могут возразить, что убивают не ребенка, а зародыш, биологическое несформировавшеся существо, которое не может мыслить и самостоятельно существовать.
В таком случае почему же нельзя убивать новорожденного, чем он отличается от зародыша, практически ничем - он также не может существовать автономно, это еще не человек и даже не ребенок, это существо также не может мыслить и оно больше похоже на зародыш чем на взрослого человека.
Новорожденный постепенно приобретает черты человека и в конце концов становится им. Чем он в этом отличается от зародыша - только различием сроков в несколько месяцев.
Мы же не убиваем новорожденного человека, так почему же у нас легализованно убийство не рожденного человека?
Я считаю что так называемое "право на аборт", есть ущемление основопологающего права человека на жизнь.
А значит это есть не право, а преступление, которое должно быть запрещено по всей строгости закона.
[SIZE=+1]Рожать женщине в любом случае надо, просто в стране продумать как использовать детей с отклонениями, ведь я на сто процентов уверен что у каждого свой особенный дар[/SIZE]
Думаю, что рассуждать на эту тему может лишь тот, кто хоть краем своей судьбы затронул подобную ситуацию. Не дано никому определить на ранней стадии развития ребенка, что с ним будет дальше. У меня дочь-инвалид детства, врачи говорили, что не доживет до 5 лет. А сейчас она уже почти взрослая, и по моральным качествам намного превосходит сверстников. Где гарантия, что из здорового физически младенца не вырастет моральный урод? Кто это определит?
Угу.. собрались эдакие "теоретики" и даааавай рассуждать, дескать и убивать плохо, ну и другие вычитанные умные буквы..
А на практике что ? Когда у вас гниёт палец, уж лучше отрезать его, чем потерять всю руку, а то и жизнь ? или не так ?
А то так все уууумные какие... прям ... даааа.... Порочня страсть славян к убогим и блаженным сказывается..
Все ж добрые. ТЕОРЕТИЧЕСКИ. А на практике - КОМУ ЭТОТ УРОД НЕОБХОДИМ ? может государству, которое потом ВСЮ жизнь будет оплачивать его существование ! или может он радость родителям принесёт огромную ? тем, что они будут его растить всю жизнь как овоща ? и наблюдать в окно, как его затравливают соседские дети !
Предвосхищая тираду "ну.. это же дети, они не понимают !" и тд..
цитата из "Следа Зомби" (О.Дивов)
"...общество не любит тех, кто выделяется. Это закон. Любые заметные отклонения от среднего уровня должны быть ликвидированы. Выродки и мутанты обществу ни к чему.
Правило «выбраковки» лежит в подсознании человека с доисторических времен. И если взрослая особь уверяет, что это неправда – она врет. Потому что будучи ребенком, она яростно клевала сверстников – с дефектами речи, заячьей губой и так далее. Ребенок не разбирает, кто ты – вундеркинд или дебил, генетический урод или жертва родовой травмы. В вопросах «выбраковки» ребенок безукоризненно честен. Исполняя правило волчьей стаи, он старается пресечь отклонение от нормы."
так то, господа мягкотел.. кххм.. либералы...
А на практике что ? Когда у вас гниёт палец, уж лучше отрезать его, чем потерять всю руку, а то и жизнь ? или не так ?
А то так все уууумные какие... прям ... даааа.... Порочня страсть славян к убогим и блаженным сказывается..
Все ж добрые. ТЕОРЕТИЧЕСКИ. А на практике - КОМУ ЭТОТ УРОД НЕОБХОДИМ ? может государству, которое потом ВСЮ жизнь будет оплачивать его существование ! или может он радость родителям принесёт огромную ? тем, что они будут его растить всю жизнь как овоща ? и наблюдать в окно, как его затравливают соседские дети !
Предвосхищая тираду "ну.. это же дети, они не понимают !" и тд..
цитата из "Следа Зомби" (О.Дивов)
"...общество не любит тех, кто выделяется. Это закон. Любые заметные отклонения от среднего уровня должны быть ликвидированы. Выродки и мутанты обществу ни к чему.
Правило «выбраковки» лежит в подсознании человека с доисторических времен. И если взрослая особь уверяет, что это неправда – она врет. Потому что будучи ребенком, она яростно клевала сверстников – с дефектами речи, заячьей губой и так далее. Ребенок не разбирает, кто ты – вундеркинд или дебил, генетический урод или жертва родовой травмы. В вопросах «выбраковки» ребенок безукоризненно честен. Исполняя правило волчьей стаи, он старается пресечь отклонение от нормы."
так то, господа мягкотел.. кххм.. либералы...
