Дмитрий, 55 - 21 сентября 2008 09:00

[B]Оказывается, мы все неправильно живем, неверно строим отношения, не так заключаем браки. Вот как надо-то, оказывается, в одном из африканских племен знают, что творят!!! Какое счастье, что до нас это донесли, ура!!! Теперь не будет ни разводов, ни несчастных семей, ничего такого, что могло бы разрушить крепкие семейные узы. Спасибо, падаем ниц, слепцы...[/B]

[COLOR=darkblue]Молодой человек в возрасте 16-18 лет мог жениться только на вдове, которая значительно старше его по возрасту и которой вменялось в обязанность обучить молодого человека искусству сексуальных отношений. После 15-20 лет совместной жизни, уже ставший взрослым и имеющим опыт семейных отношений, в том числе и сексуальных, мужчина имел право развестись со своей уже совсем не молодой женой и жениться на молоденькой девушке, которой уже он обязан передать свой опыт семейно-сексуальных отношений.
Автор той статьи писал о том, что в том племени удивительно крепкие семейные устои, все браки отличались добрыми и хорошими взаимоотношениями супругов. И дети росли очень добрыми, спокойными и здоровыми. Продолжительность жизни в этом племени была значительно больше, чем в аналогичных племенах, в которых не было такой традиции. Что говорит о хорошем физическом здоровье людей, а значит о хорошем психологическом состоянии.
Мне показалось, что в этой системе отношений очень удачно сочетались сексуально-семейные и экономические отношения.
Женщина-вдова, вступая в брак с молодым, сильным, здоровым молодым человеком, получала не только партнера по сексу, которому она передавала свой опыт, но и помощника в ведении хозяйства, что позволяло ей вырастить детей. А взрослые дети уже могли оказать помощь своей маме в старости. А молодая девушка становилась супругой взрослого, состоявшегося человека, умеющего обеспечить семью.[/COLOR]

[B]А теперь серьезно. Честно скажу - возмутило до глубины души. Ни слова о ЛЮБВИ. Помощника, видите ли, в мужчине видят. Не по любви надо создавать семьи, не по равенству, а по принципу "учитель - ученик". Если любовь есть - никаких учителей не надо, обо всем позаботилась природа. Если ее нет - никакие учителя не помогут, надо к сексопатологу, причем никаких гарантий успешного обучения искусству любви нет.
Нормальному юноше хочется прежде всего обладания молодым телом и юной душой ровесницы, согласных на брак с дамой, которая годится ему в матери - единицы. Больные, тупые или извращенцы. Гробить молодость в течение 20 лет ради эфемерных выгод, когда радости юности ему уже не подвластны - не слишком ли крутая плата за уроки траха?! В конце концов и у ровесниц можно научиться многому, было бы желание, ведь опыт в одном и том же возрасте у всех разный.
Несчастные семьи, больное население?! А заставлять молодых жениться на старых - это не болезнь мозга?!
Нигде ничему не учат?! А кто когда где кого учил?! Человек, если хочет научиться, все осовоит сам. Школ по научению любви и семейной жизни никогда не было, нет и не будет. А мы все уповаем на волшебную палочку...
Рассуждать СЕРЬЕЗНО о плюсах системы, распространенной в одном из африканских племен, говоря комментаторам: [I]"Есть темы, на которые шутить не стоит. Особенно, когда идет серьезный разговор"[/I] - вот это дико, на мой взгляд. Особенно если собственая жизнь никак не подтверждает всю выгоду такой системы гендерных отношений. Зачем молодому человеку (современному) жениться на вдове? В 15-18 лет надо жить с мамой-папой и учиться усиленно, а не жениться. И в том племени не было принято разговаривать, читать книжки, смотреть телевизор в конце концов. А в современном обществе есть море источников информации, где можно узнать не только об опыте отдельно взятой вдовы, но и практически все мнения, существующие по данному вопросу. И потом сформировать своё.[/B]

• 
• 
•