Ойген, 40 - 9 мая 2009 23:33

9 Мая – Чего празднуем то?

Приближается один из самых знаменательных дней в нашей истории – годовщина победы над Фашистской Германией.
Кончено, стараниями демократов в головы наших людей наложено немало вязкой коричневой субстанции (это не шоколад).
Есть повод напомнить подрастающему поколению в чём собственно значимость отмечаемого события и кому мы обязаны всем что у нас есть сейчас, начиная с появления на Свет Божий.


Краткая предыстория

В 1918 году закончилась Первая Мировая Война. Франция и Великобритания сполна поглумились над поверженными противниками. Гефрайтеру Шикльгруберу это не понравилось. Не мог героический солдат пришедший добровольцем на начало войны и отвоевавший все четыре года, понять почему Германия сдалась. И не мог он понять, что всё унижение немецкого народа, творимое победителями – есть правильно и демократично.
В 1933 году Адольф Шикльгрубер (уже как Гитлер) пришёл к власти и начал отбирать назад и пристёгивать назад всё отобранное в 1918 и вообще плохо лежащее. Демократическому западу это конечно не нравилось.
Но ещё больше им не нравилось то, что росло на руинах Российской Империи. Посему с Гитлером мирились как с «наименьшим злом» и всячески поддерживали в качестве щита от дикой и варварской Советской России.
1 Сентября 1939 года Гитлер развязал Вторую Мировую Войну.
Первой «под раздачу» попала Польша. Поляки очень рассчитывали вместе с Германией поживиться землями на Востоке, но у Гитлера не было в планах делиться с кем-либо.
Советский Союз, пользуясь случаем, отторг от быстро от ещё тёплого трупа Польши земли отобранные поляками в 1920 году при поддержке западных демократий в лице Франции и Великобритании. Да ещё и заключил пакт о ненападении. И это вместо того чтобы класть в землю свои дивизии за Свободный Мир и светлое будущее Западной Демократии.
Гитлер тоже повёл себя не так как ожидали Франция и Великобритания.
В итоге, «загнув» под себя Европу, и решив, что опрокинут РККА будет легче чем пересечь Ла-Манш, 22 июня Гитлер напал на Советский Союз.
Советскому народу и руководству не понравилось то, какими методами к нам несли Западную цивилизацию. В итоге вместо взятия Москвы в конце Августа 1941 года, с марта 1945, немцы уже сами готовились защищать свою столицу.


Зачем брали Берлин.

Многие демократические деятели и их прихлебатели любят рассуждать на тему что не нужно было лезть в Берлин, где наших солдат убивали тысячами, а танки жгли сотнями. И что только тупой и злобный тиран Сталин мог пойти на такое.
Однако возникает резонный вопрос: почему Гитлер в 1941 желал взятия Москвы, а сэр Уинстон Черчилль во всю склонял союзников к рывку на Берлин в 1945?
Причин несколько.
Практическая польза. Берлин был промышленным центром. 2/3 электротехнической промышленности и 1/6 машиностроения Германии, до 20 больших заводов (включая Alkett производивший самоходные орудия). Также множество средних и малых фабрик и заводов. 15 железнодорожных линий сходились к Берлину. 30 вокзалов в самом городе, 8 крупных и мелкие сортировочные станции. Помимо этого, потеря столицы означала ухудшение управления страной и армией вплоть до полного паралича. Именно последнее, вкупе с психологическим фактором, оправдывает выбор направления для удара. Почти всегда в истории войн, взятие столицы означало победу. Несколько исключений лишь подтверждают правило.
Моральный фактор. Взятие столицы неминуемо оказывало подавляющее действие на волю к сопротивлению. Взятие столицы означало серьёзнейшее моральное поражение противника. С психологической точки зрения это лишало врага воли к сопротивлению. Опять же, взятие столицы было вопросом престижа. В основном из-за этого, Черчилль настаивал на взятии Берлина союзниками т.к. тогда бы Советский Союз не мог бы претендовать на решающую роль в победе над Врагом.
Фактор заклятых друзей. Союзниками нашими США и Великобритания как таковыми не были. Просто в наличии был общий враг. А вот после расправы с этим врагом, Запад имел вполне определённые планы касательно СССР. Взятие Берлина здесь имело значение показательной расправы, призванной показать, что силы у нас ещё имеются. Что собственно и было продемонстрировано.


Москва 1941-го. Параллели и различия.

Походило ли положение Апреля 1945 под Берлином на ситуацию Декабря 1941 под Москвой?
И да, и нет.
РККА во многом напоминало Вермахт стоявший у дверей столицы нашей Родины. В дивизиях не хватало людей, линии снабжения растянуты. На этом сходство, пожалуй, заканчивалось.
В ротах вместо положенных по штату 140 с лишним человек насчитывалось 30-40. Но это уже были опытные и ко многому готовые ветераны. Снабжение было налажено. Хватало и снарядов и горючего.
Обеспеченность техникой тоже была на высоте. Танки, САУ, орудие и миномёты различных калибров, авиация.
А главное – организация. Легендарные Т-34 уже не имели решительного перевеса в тактико-технических характеристиках, но были надёжны и правильно организованы. Танки, пехота, артиллерия и авиация не путались друг у друга под ногами, а успешно и уверенно взаимодействовали. Теория глубокой операции, крывшая немецкую тактику применения танковых соединений как бык овцу уже успешно применялась на практике. Из-за этого, отдельные «тигры» могли настрелять за раз три десятка советских танков, но общего положения это не меняло.

Немцы оказались примерно в том же положении что и наша страна в решающие дни 1941 года. Враг стоял недалеко от столицы и готовился к последнему рывку.
Под ружьё ставили всех кого могли. Собирался фольксштурм и гитлерюгенд (пиратская копия нашей идеи ополченческих соединений). Не хватало оружия, людей, боеприпасов и прежде всего горючего.
Вооружены немцы были непло

• 
• 
•