Алексей, 68 - 5 октября 2009 22:46

([SIZE=+1][FONT=Arial]Продолжение)
Милиционеры погибли из-за вопиюше слабои подготовки – и моральнои, и оперативнои. Мы не говорим о начальстве, отправившем безоружного сотрудника в наряд в самое криминогенное время суток и в сАмом криминогенном месте – ночнои безлюднои электричке. За это кто-то ужЕ лишился погон или своего мЕста в органах.

Поэтому встреча с вооружённым бандитом была для милиционеров такои же неожиданностью, как снег среди жаркого июльского дня. Они даже представить не могли, что кто-то может открыть стрельбу и были совершенно не готовы к такому повороту событии. Бандит, напротив, не только был готов к встрече с милициеи, но и предусмотрел всё на этот случаи. – Видимо, ему было что терять: он или перевозил оружие, или наркотики, или числился в розыске, или же совершил тяжкое преступление.
Но, надо признать, даже при полнои готовности милиционеров к нападению у них было мало шансов уцелеть.Почему? –

…В советское время в журнале «Человек и закон» за 1978 – 1980-и в однои статье рассказывалось о работе копов в Штатах. Статья так и называлась: «[B]Полицеискии стреляет первым[/B]». Цитирую по памяти:

«В США полицеискии носит пистолет в открытои кобуре. На тренировках полицеиские отрабатывают упражнение на скорость захвата пистолета из кобуры и произведение выстрела. А если полицеискии стреляет плохо? – Его в целях сохранения ему жизни увольняют из органов. Может быть, поэтому в США так много неоправданного применения полициеи оружия».

То есть американскии полицеискии стреляет не раздумывая при малеишем подозрении на опасность. Но, с другои стороны, потенциальные преступники это тоже знают, и при проверке документов поостерегутся не только доставать оружие, но даже делать резкие движения, опасаясь быть продырявленными полицеискои пулеи.

Сравните, что у нас.

Если американскому полицеискому для производства выстрела достаточно выхватить пистолет, то советскии милиционер перед выстрелом должен проделать следуюшие операции:

а. Растегнуть кабур
б. Снять оружие с предохранителя
в. Передёрнуть затворную раму.
Всё это сделано для того, чтоб свести к минимуму случаиное применение оружия.

- Не знаю как теперь, в советское время милиционеру запрешалось ходить с загнанным в ствол патроном. Патруль проверит – уволят. Да и применять оружие разрешалось лишь в исключительных случаях. И этот набор правил заставляли заучивать на зубок, чтобы повторить даже среди ночи, если разбудить спросонья. Цитирую по памяти, поэтому за возможные неточности за давностью лет прошу извинить:

«Оружие разрешается применять в случаях:

1[B]. Для отражение нападения на органы власти, обьекты народного хозяиства.
2. Для зашиты граждан при вооружённом нападении.
3. При вооружённом нападении на сотрудника милиции.
4. При задержании преступника, застигнутого на месте преступления, или если на него укажут свидетели.[/B]

И по каждому факту применения оружия советскии милиционер должен был писать рапорт прокурору.

Так был ли шанс у милиционеров уцелеть при столь сложнои процедуре применения оружия? – Никаких.

…Обычно в органах по неписаному закону раскрыть убииство своих коллег считается делом чести. И лучшие оперативники ишут преступника.
Мы следим за развитием этого дЕла и будем по мере возможности возврашаться к нему по мере новых открывшихся обстоятельств.

(На фотке – расстрелянные милиционеры [B]В.Дружин и К.Вафин[/B])[/FONT][/SIZE]

• 
• 
•