Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Гомер Симпсон, 48 - 10 октября 2009 15:17

Спешу Вам ответить, что мужчины не вымерли, они есть и остаются. Некоторые мужчины (а может быть и многие) действительно много хотят, но мало делают, не проявляют инициативы, любят гульнуть, спортом не занимаются, а ежели жена чуть пополнеет после родов (что вполне для женщины естественно и винить ее не в чем) то тут же ей претензии - толстая корова (у меня самого пару друзей таких). Но подумайте сами: ведь ЭТИХ мужчин кто-то воспитывал. И большинство современных мужчин 20-30 летнего возраста росло в неполных семьях. А чаще всего ребенка оставляют с мамой. А ведь мальчику нужен отец. Вообще - ребенку нужна отцовская любовь. Любовь отца - это не бескорыстная любовь, эта любовь, которую надо заслужить. Ведь отец не похвалит ребенка просто так, он хвалит сына за заслуги, когда есть повод для гордости (смотрите - это Мой сын забил гол! Гляньте - это мой сынок лучше всех учится. Посмотрите! Это мой сын защитил девушку от хулиганов. и так далее). Именно таким образом и воспитывается стремление юного мальчика преуспевать, стараться и расти, повышать результаты в учебе, спорте, да в чем угодно, лишь бы за это отец его похвалил, потому что мужчинам нужна похвала, одобрение, вера в то что они справятся со всеми трудностями. А лучше всего, если эта похвала идет от женщин! Такую похвалу не заменит ни кто и ничто! Мальчикам нужно именно такое воспитание - строгость, неотвратимость наказания, но Одобрение отца за свои достижения - он должен видеть что его ценят. Мальчик должен привыкать к тому, что просто так в жизни ему никто ничего не подаст и по головке не погладит - все надо заслужить. Это подготовит его к дальнейшей жизни. Но не будем уменьшать роли матери. Любовь матери - это бескорыстная любовь. И цель матери - сгладить жесткость воспитания сына. Нужна ли мальчику такая любовь? Безусловно нужна!!! Ведь не сразу у него все получиться. Лучше всего различия между любовью отца и матери проявляются на таком примере: представьте что юный подросток совершил преступление - ну, допустим, перепил в компании немного и поднял руку на девушку (женщину, подругу, бабушку и т. д. и т.п.). Его задержала милиция. Как в этом случае поступает отец. Нормальный отец даст ему сам по морде, что-бы неповадно было, потому что для мужчины нет понятия сынок, внучек, есть понятия факта плохого поступка. Заметьте - это отцы всегда отказываются от детей, которые совершают тяжкие преступления (Он мне больше не сын!!! Именно отец способен не поддерживать сына, если последний действительно совершил позорный поступок). Потому что мужчине стыдно что его сын совершил такое - в этом и проявляется оценивающая любовь отца. А мать? Да каким бы ни был ее сын закоренелым преступником - рецидивистом, мать всегда его любит, и всегда ищет причину оправдать сына, всегда надеется на то, что он исправится - в этом проявляется бескорыстная любовь матери (ее еще называют "слепая" материнская любовь). Отцовская любовь - воспитывает в мальчике мужчину, а материнская любовь - воспитывает в мальчике оптимизм (когда отец говорит: "Ты плохо учил урок, поэтому двойку получил - ты не заслужил мороженное", мать говорит: "ничего страшного, сынок, в следующий раз получиться лучше, ты только постарайся". Без отцовской строгой любви мальчик не будет стремиться к совершенству, а без материнской любви, заботы и поддержки мальчик не будет иметь веру в себя, в свои способности не смотря на плохой текущий результат. Оптимизм и вера в себя - это то качество, без которого мужчине трудно будет прожить, ведь сложных ситуаций в жизни будет предостаточно, и это качество прививает ему мама. Но этим великая заслуга матери не оканчивается. Именно материнская любовь формирует у мальчика будущее отношение к женщинам. Именно от мамы мальчик может понять что женщина - это тепло, забота, это всегда поддержка даже в самых тяжелых и трудных ситуациях, когда все против него, а женщина (мать) - все равно на его стороне. И тогда у него остается надежда и стимул - ведь его любят, он нужен кому-то, а значит - собрался духом и вперед оправдывать доверие мамы!
Совершенно очевидно, что эти два вида любви (отцовская и материнская) взаимно дополняют друг друга и помогают мальчику (и девочке тоже :hi_hi_hi: ) сформировать правильное отношение к себе, к обществу и к противоположному полу. И что же бывает, когда у ребенка нет в детстве образа мужчины, а есть только мать - добрая и мягкая женщина, стремящаяся оградить сына от проблем (не будем за это женщину ругать - такой она и должна быть, такой ее сделала природа)? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно немного проанализировать ситуацию: что будет, если человеку говорить что он лучший и самый хороший, но не требовать с него по-полной? В таком случае способности человека не будут соответствовать его мнению о себе! И тогда мы получаем Завышенное самомнение и, как следствие, эгоизм и повышенные требования к другим! Не это ли проявляется в современных мужчинах? Типичный пример: мужчина приходит с работы, ложится на диван и ждет ужина, когда жена (тоже пришедшая с работы, забравшая ребенка из садика, купившая продукты) подает ему ужин, он начинает возмущаться что она отвлекает его от футбола своей просьбой починить кран, и вообще ужин плохой и она плохая хозяйка и вообще располнела и не следит за собой. Вместо того чтобы помочь жене он начинает к ней претензии предъявлять - вот типичный пример гордости (не мужское дело ужин готовить, а кран я потом починю, я и так на работе устал) и завышенного самомнения (я такой хороший, мама для меня все делала и кран чинить не заставляла, и жена обязана тоже обо мне заботиться, кормить и обстирывать).
Отсутствие отца еще не означает что мальчик вырастет безвольным и эгои
Добавить комментарий Комментарии: 6
Ksenie
Ksenie , лет16 октября 2009 21:45
в психологии есть модель нормальной семьи: это мама и папа "родные", так сказать, и дети: мальчик и девочка... ролевые игры во во многих параллелях и диагоналях...
а вместо этого СМИ формирует сознание (не только детям)...
умны задним умом все...
да, кстати, и ценности уже не те, разменяны на удовлетворение собственных амбиций и лелеяние комплексов...
Показать ответы (2)
Гомер Симпсон
Гомер Симпсон , 48 лет10 октября 2009 15:19
Возможно, я не совсем точно выразил мысль. Я имею ввиду, что нынешние поправки на пользу не идут: уже и за рождения ребенка деньги дают (представьте в СССР бы за рождение ребенка выдавали бы по машине), и алименты всей страной снимают, и льготы, и на первый взнос в ипотеку дают молодой семье (хотя по моему мнению просто помогают людям влезть в долговую петлю - пока с ипотекой - никуда не денутся) но семьи рушатся еще чаще и еще быстрее. Уже и права женщины в "гражданском браке" повысили (прикрываясь правами ребенка), но жениться от этого чаще не стали. Видимо поправки не в ту сторону действуют. Раньше в СССР "мать - одиночка" было оскорбительным, помощи особо от государства не было, общество таких осуждало и женщина не торопилась подать на развод. Мужчин, оставивших семью - тоже никто не жаловал, престиж его от таких действий мог сильно упасть, по этому он не валил с семьи к новой девке. Жизнь вне семьи считалась не престижной, и многие благодаря этому переживали кризисы семейной жизни, потом еще спасибо говорили гос-ву, за то что им развестись не давали.
К чему сейчас пришли? Наша демократия подарила всем свободу и вседозволенность - мужики сваливают с семьи (им видите-ли жена надоела, а что он сам сделал что - бы помочь жене больше времени уделять внешности), женщины подают на развод (муж не зарабатывает миллионы и секс раз в месяц - он не мужчина. женщины вечно ищут НОРМАЛЬНОГО мужика который их в постели удовлетворит и бриллианты подарит, а ведь удовлетворение в сексе зависит не только от мужчины) зная что они и алименты с бывшего стребуют и льготы будет иметь ребенок, даже если об этом ребенке мужчина и не знает до поры до времени. Свободу дали, а о культуре забыли - вот и получаем результат. Факт остается фактом, что-бы наше государство не делало, семье это не помогает.
Только прошу не приводит в пример мужей - алкоголиков, тунеядцев, бабников - не все же такие, и женщины не все стервы и истерички, большинство же все-таки добрые и красивые, и вовсе не злые, способные понять своего супруга. Ну вот свободу нашему обществу, видимо, рано дали - не доросло еще дитя. Согласитесь, цианистый калий - это редкое исключение. Законы ведь для среднего случая, а не для исключения. А тем, кому действительно было плохо - они в любое время уходили, тут уж ничего не поделаешь, всегда бывают особые случаи, но ровняться на них, по-моему мнению, не стоит.
Гомер Симпсон
Гомер Симпсон , 48 лет10 октября 2009 15:18
Отсутствие отца еще не означает что мальчик вырастет безвольным и эгоистичным. Ведь отцы, бывают, погибают на фронте, на работе, и их (по крайней мере раньше было так) заменяют деды или родные дяди. Я видел женщин, которые сами растили детей, но всячески старались поощрять в своих сыновьях инициативу, всегда наделяли его разумными обязанностями, старались что-бы кто-то из взрослого мужского окружения подавал мальчику пример, но самое главное - не поливали грязью бывшего мужа (даже если он действительно бросил жену и ребенка и свалил к другой). Вот тогда мальчик действительно вырастает мужчиной. А бывают и другие варианты: с мальчиком возятся, сюсюкаются, от всего ограждают, от всего освобождают (он же еще маленький мой любимый сыночек, ему всего 20 лет - пусть отдохнет), а в результате мальчик привыкает к пассивному типу поведения - ведь за него и так все сделают и решат. Если же мальчику еще твердят что его отец сволочь и подонок, бросил его с мамой, то это еще более усугубляет результат: с одной стороны ребенку говорят что он хороший, а с другой - что мужчина(ы) это сволочь(и) и козел (лы). И тут у ребенка возникает вопрос: если мужчины козлы, то кто же тогда он?
Ситуация с институтом брака сейчас плачевная, большая часть семей распадается. А страдают от этого дети. Не в укор женщинам, но большинство разводов инициируется именно женщинами. Но вопрос не о том, кто виноват и почему это происходит. Вопрос в том, чтобы разрушая семью не лишить детей двух форм любви (отцовской и материнской), в которых он так нуждается.
Сейчас много возмущений о том, что у детей отбирают отцов, что отцы остаются без прав, а бывшие жены - стервы настраивают детей против их отцов и мешают отцам видится с детьми. Я не могу поверить в то что все женщины - стервы, которые эксплуатируют бывших мужей, лично я знаком с несколькими женщинами, которые воспитывают детей самостоятельно, но не препятствуют общению детей с отцами. Ну какая нормальная женщина будет против, если нормальный отец пообщается с детьми, заберет из на выходные (а женщина тем временем отдохнет). Лично я таких женщин не видел, или те, с которыми я знаком, трезво оценивают ситуацию и не перекладывают вину за развод целиком на мужчину. Хотя не стоит отрицать, что женщинам свойственна эмоциональность, и на пике эмоций женщина может сказать что угодно и о ком угодно. Возможно, какая то часть женщин действительно неадекватна, винит во всем всех кроме себя (оставим это на совести ее родителей), но реальных стерв не так уж и много. И не надо из-за меньшинства приклеивать большинству женщин ярлык тупой глупой стервы. Я понимаю, что женщины эмоциональней мужчин (иначе бы они не были женщинами!) и подчас им труднее трезво оценить ситуацию, но все же надеюсь, что эмоции наших женщин не будут ставиться выше интересов детей. И ребенок, пусть даже и не в рамках полноценной семьи, будет иметь возможность общаться с обеими родителями, ведь цель любой матери - чтобы ребенок ни в чем не нуждался! Тогда новое поколение женщин будет благодарны своим свекровям за их отлично воспитанных сыновей, а поколение мужчин будет благодарно своим тещам за их ласковых, красивых, заботливых и бесконечно женственных дочерей. Цените свои семьи, мужчин от этого больше может и не станет, но настоящих мужчин - прибавится, а одиноких женщин станет значительно меньше!
Без поддержки женщины мужчине трудно выживать в этом мире. Да и зачем, для кого, если не для женщины?
В нашей стране (за другие говорить не буду) социальная среда пришла в упадок. Мы боролись за права человека на собственное мнение в социуме, а пришли к тому что социум уже привык ко всему, привык не осуждать людей. Теперь никто не осуждает мужчину, что он бросил детей, никто не осуждает женщину за то что она одна с ребенком. Понапридумывали всяких законов, поправок, и, в результате, когда семья сталкивается с трудностями (любовь - это же не медовый месяц), молодым людям легче развестись нежели налаживать отношения друг с другом. А чего мужчине боятся - ему никто уже ничего не скажет. А чего женщине боятся - закон поможет ей (не сильно, но все же) вырастить детей. Стали нормальны измены в семьях - общество же не осуждает, оно в своих бесчисленных медицинских обзорах на бесчисленных медицинских сайтах и газетах - журналах расписывает физиологические потребности организма человека, которыми все прикрываются. Люди тупо разводятся с мнением что это была не их "половинка", забывая что семья - это труд, а не отдых, семью еще надо несколько лет создавать после свадьбы. Муж плохо зарабатывает - общество говорит женщине - он не удачник, ты достойна большего, разведись с ним, и ты станешь - свободной женщиной. У жены послеродовая депрессия - общество говорит мужчине что она истеричка, не будь под каблуком, разводись с ней - ты же реальный пацан, найдешь себе нормальную. Но чтобы поменялся мир, нужно изменить себя, а это ой как неохота...
Ну, еще надо некоторых женщин отучить от навязываемого в СМИ образа жизни "ради развлечений" и повального увлечения анорексией :) , мужчин отучить от навязываемого образа "пить пиво и курить, грабить грузовики с тоннами героина на ходу - это цель жизни и это круто" :) , разогнать наше разжиревшее правительство и тогда уж заживем, так заживем!!! :-ok-:
Всем удачи! Если кого обидел, простите заранее, я не ставил такую цель.
Показать ответы (1)

 
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.