стасег, 45 - 27 ноября 2009 13:32

давай называть вещи своими именами: всё дело в том, что ты из тех, кто при совке жил гораздо лучше, чем сейчас
+существенные пробелы в экономической теории
и теперь ты апеллируешь к тем, кто ДУМАЕТ, что "тогда" было лучше.

конечно, люмпену жить при системе гарантированного трудоустройства было заебись
выточил себе болванку в 8 до 5 - и от 5го до 20го ниибёт
похуй что потом эту болванку продают на металлолом в Японию дешевле, чем её себестоимость
да если б только болванку
трактора и камазы ЭКСПОРТИРОВАЛИ в ЯПОНИЮ!!!

о том, что система обобществления средств производства, мягко говоря, нежизнеспособна, понимал даже Ленин
это он говорил, что построение коммунизма в отдельно взятой стране невозможна
и курс на мировую революцию похоронили только при Брежневе
перестройку, подобную горбачёвской, разрабатывал Косыгин ещё при Хрущёве
ведь не от хорошей жизни тогда мы впервые в истории стали закупать зерно за границей
напомнить, когда мы его снова стали экспортировать?

а пример двух Корей ни о чём не говорит?
одна нация, один язык, один менталитет
абсолютно равные стартовые условия
и - одна из беднейших, и одна из богатейших стран в мире!

социалистическая идея (этот коммунизмlight) развивалась до тех пор, пока существовали экстенсивные ресурсы в виде рабского труда крестьян и политзаключённых
система как-то поддерживалась на нефтедолларах
но как только получила пинка от Буша-ст. в виде обвала цен на нефть - рухнула с грохотом

увы...

сейчас билет на самолёт М-СПб от 1000 руб.
летал, знаю
так что если "учителя получают сейчас, не слишком употевая, 15-17 тысяч рублей"(с) - это поболее чем "почти 10 раз слетать хватит"(с)

и квартиры "на халяву" сейчас раздают. в Москве это называется "социальное жильё"
любой застройщик, получая право на возведение жилого дома, обязан часть квартир передать "государству" для заселения очередников.
вот только очередь всё такая же... "на 100 лет"(с)
;)

Мне кажется, неправильно так упрощённо оценивать Стаса(прости, Стас, что о тебе здесь в 3 лице)-сталинист или какой-то ещё -ист. Хотя таким людям, возможно, и есть какое-то "научное" определение. Да, при том режиме он стал бы претендентом на уничтожение, но не потому что сторонник. Просто он из той ценной, я так считаю, породы неравнодушных людей, которые всегда найдут повод покритиковать наш несовершенный мир. Именно не позудеть,а аргументированно критиковать.

На вот... дарю )))) и не буду тебя больше на эту тему кантовать )))))

"В России выросло большое поколение новых сталинистов. Им 25, 30, 30 с небольшим. Они вообще не понимают, что такое Сталин, не понимают, что такое было ТО время, и ЧТО и с КЕМ именно тогда происходило.

[B]Мотиваций[/B] у них ровно две. К истории обе они отношения не имеют.

[B]Мотивация номер 1, главная[/B].
В конце 1980-х и в 1990-е либералы говорили, что Сталин плохой и репрессии - это плохо. Либералы плохие. Поэтому надо думать наоборот.

[B]Мотивация номер 2[/B], побочная, но тоже важная.
Против Сталина был Троцкий и другие революционеры и евреи. Мы не любим евреев и революционеров. Поэтому Сталин хороший.

Такая вот тупая антиисторическая логика, на уровне рефлекса.

[U]Бессмысленно объяснять «новым сталинистам», [/U]что:

[B]1.[/B] Почти все они по своему идейно-психологическому типу являются кандидатами на расстрел или в лагерь в 1937-м - поскольку Сталин не терпел своих идейных сторонников (по очевидным причинам, не понимаете - можете спросить) и почти всех их убил.

[B]2.[/B] Уровень жизни простого (именно простого и русского (именно русского народа при Сталине был ужасающим.
Крестьяне находились на положении даже не крепостных, а рабов, рабочие жили в крайней бедности, какие-либо "права трудящихся" отсутствовали как класс. Сталин даже издал закон, запрещавший переходить с одного предприятия на другое по собственному желанию.

[B]3[/B]. Базовые социальные возможности русскому народу дал Хрущев. Более-менее на что-то похожие пенсии, транспорт, доступные простому человеку магазины, паспорта крестьянам, поликлиники, детские врачи и проч. и проч. - это все 1950-е и 1960-е годы.
При Сталине же социалка была похожа на классический колониализм условного "Бомбея". Маленькая элита, красочные "фасады" ВДНХ, улицы Горького и т.п. - а дальше тьма и нищета, тот уровень дикости и варварства, который сделал бы «честь» любой древней тирании.


Но объяснять бессмысленно, ибо ни один довод и факт не пробьет стену их абсурдных мотиваций, не проникнет в их одиночную камеру, где они заперты вместе со своими преступными иллюзиями..."

Мне тоже кажется, что если учитывать,какие потери понесла страна совсем недавно, уровень жизни был в то время приличный. И если бы Хрущёв и Горбачёв не помогли своими играми в "демократию" осуществить планы банкиров-кровососов(ФРС) по развалу поднявшейся из руин страны, то уровень жизни был бы очень даже хороший...

В каком почти центре??? ))) В Москве там - Юго-Запад и в Питере примерно то же самое )))

В Питер Женя Лукашин по чужому билету улетел, кстате, а вот обратно - не мог, не нашлось у него 16-ти рублей в кармане )))))))

Накрытый стол... абожимой... )))) "Было время - и цены снижали" )))))))))

думаю им просто на жыгуль не хватало,вот и жаловались на малые зарабатки)
а мне чес говоря фильм нравился,если бы его так не замотали в последнее время

Гы-г! А таки, да! +500!!! ))