BossaNova, 51 - 5 апреля 2010 14:54

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ МИНКИН, или Законодатели против знатоков

1. Сначала - предыстория вопроса. Цитирую снова Ленту.ру - по одной простой причине - там есть ссылки на всех фигурантов.

[B]Спикер Совета федерации Сергей Миронов и председатель Госдумы Борис Грызлов обвинили ряд российских СМИ в косвенном пособничестве террористам. Об этом сообщает Reuters.

На совещании с президентом РФ Дмитрием Медведевым Миронов заявил, что "некоторые СМИ фактически стали играть на руку террористам, пытаясь убедить граждан нашей страны в неэффективности правоохранительных структур".

Грызлов, в свою очередь, выступил с конкретными претензиями к материалам газет "Ведомости" и "Московский комсомолец". Претензии спикера Госдумы относятся к статье "Ведомостей" "Месть за Кавказ", а также к авторской колонке Александра Минкина "Восставшие из сортира".

По мнению председателя президиума "Единой России", эти публикации идеологически связаны с заявлением лидера кавказских экстремистов Доку Умарова, взявшего на себя ответственность за взрывы в московском метро. "Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой", - заявил Грызлов.

Главный редактор "Ведомостей" Татьяна Лысова назвала предположения Грызлова "фантазией" и заявила, что солидарна с редактором "МК" Павлом Гусевым, который в недавнем интервью Slon.ru охарактеризовал спикера Госдумы как "позор для демократической России".

"Единственная связь между статьей в газете "Ведомости" и заявлением Доку Умарова - это сам факт теракта в московском метро. Жаль, что для понимания столь простых вещей аналитических способностей Бориса Грызлова оказалось недостаточно, зато он очевидно обладает богатой фантазией", - резюмировала Лысова. [/B]

Полный текст со ссылками на статьи и проч. - здесь: [U]lenta.ru/news/2010/04/02/papers/[/U] Уберите в ссылке пробел, который поставит робот - и читайте.

2. Ну ладно, Минкин. Я понимаю, он так эмоционален, что это может задеть кого угодно. Но Костенко с Никольским чем провинились? Простым перечислением фактов? У нас теперь законодатели и факты не хотят в упор воспринимать? Или это частный случай весеннего обострения паранойи?

Оно, конечно, ничего удивительного. Когда-то, в далеком 1990-м, я написала статью о финансовом конфликте между домом культуры и районным отделом культуры. Простое перечисление фактов, да. Мне всегда казалось, что для заинтересованного читателя ничего более убедительного быть не может.

Террористов у нас тогда не было, так что меня записали просто во враги народа. Угрожали убить, сжечь и все такое. Но как-то потом поостыли и от своих намерений отказались.

"Ведомости", я думаю, тоже не закроют. А уж "МК" и подавно )))

3. Доренко меня сегодня повеселил. Устроил на РСН дебаты о том, что наши левые - неправильные левые. Они, де, левые только тогда, когда дело касается родного Отечества. А как только речь заходит об Израиле и США, они немедленно становятся ультраправыми. Государственниками. При этом наотрез отказался сказать вслух, кого имеет в виду.

Ух, красавец!

Хотела еще что-нибудь написать, но чувствую, пора предоставить слово вам, друзья мои. Есть соображения?