Олег, 57 - 19 сентября 2010 11:18

[B]Любая [/B]женщина, которая требует от мужа, чтобы он её содержал и отказывается от необходимости зарабатывать достаточно, чтобы содержать и себя, и детей (а если потребуется - и мужа) демонстрирует в первую очередь феноменальную [B]глупость [/B](помимо всего прочего). И полное отсустствие понимания необходимости [B]риск-менеджмента[/B].

А если муж вдруг погибнет? Или умрёт "во цвете лет" (и тому, и другому примеров несть числа) не оставив миллионного наследства? Как детей-то содержать будешь, милая женщина? Кормить, одевать, образование давать... Будем реалистами - с двумя-то детьми да и не первой молодости выйти за мужа-богача почти нереально (да и без детей и при первой молодости не очень-то).

Или ещё хуже - заболеет или травму какую получит и работать не сможет. И вынужден будет - по объективным обстоятельствам - до конца дней сидеть на шее у жены. Что делать будешь, благоверная? Отравишь? Задушишь? Утопишь? Или на улицу выкинешь, как ненужную вещь? А?

Для 97% женщин цивилизованной Великобритании такой вопрос не стоИт. Там с детства женщина знает, что она [B]обязана [/B]зарабатывать достаточно, чтобы обеспечить и себя, и мужа и детей на уровне среднего класса. Именно по причине вышеописанных рисков. И англичанке в голову не придёт спросить своего возлюбленного, сколько он зарабатывает, как и ему её. Иногда супруги вообще не знают размеров доходов друг друга (если ведут раздельные бюджеты). Никогда. И это нормально. Они просто договариваются о том, как финансировать общие расходы.

Именно поэтому в Великобритании женщины умные. А если учесть, что в России 90% женщин хотят на шею мужу, то с соответствующей вероятностью, все российские бабы - ...

• 
• 
•