Лялька, 43 - 1 октября 2010 20:39

ыыы...мне оч хотелось поржать (ибо жрать,срать и ржать -наше фсио),но я не стала..
и всё-таки..описывающим некий мОмент своей жизДне хотелось бы посвятить пару вопросов..
за каким хуем, пардон, писать в обличительном тоне (типо я фся распездатая тусуюсь на сайте потаму как немногие выносят мой характер воочию)опус про "не любовь",если ты опус)))каешь несколько значительных деталей..значительных настолько,что меняеца полностью смысл?!..
и второй..почему просто не ответить на вопрос тебе же и адресованный,чем разражацца тирадой на пять страниц с обьяснениями мутного характера из которых один хрен ничо не вынесешь путнего??!!..

или мы последователи Гегеля?? с его незабываемым :
"но не просто бытие, а наличное бытие; взятое этимологически, Dasein означает бытие в каком-то месте; но представление о пространстве здесь не приложимо. Наличное бытие есть вообще по своему становлению бытие с некоторым небытием, так что это небытие принято в простое единство с бытием. Небытие, принятое в бытие таким образом, что конкретное целое имеет форму бытия, непосредственности, составляет определённость, как таковую."
:)