Алексей, 68 - 22 ноября 2010 23:49

[SIZE=+1][SIZE=+1][FONT=Arial][U]Вчера в Лиссабоне завершился суммИт «Россия – НАТО[/U]».
(Из СМИ).

С детства слово «[B]альян[/B]с» прочно ассоциировалось у меня с ругательством, потому что в любои совесткои газете тех лет, в каждом номере наряду с карикатурои на Дядю Сэма соседствовал заголовок «[B]Преступныи альянс[/B]», и похожая карикатура – например, НАТОвскии генерал верхОм на танке. Именно поэтому словА «НАТО» и «альянс» были зловешим напоминанием о вероятнои воине.

«Клеймение нехорошими словами» Североатлантического блока можно было бы расценить как обычную советскую агитацию, если бы не одно «но». – То, что после роспуска противостояшего ему [B]Варшавского договора [/B]НАТО не распустилось, лишни раз подчёркивает, что утверждение об агрессивнои сушности НАТО не было коммунистическим агитпропом – [U][B]НАТО[/B] – преступная агрессивная организация. [/U]

События поседних десятилеии продемонстрировали, что же это за миротворцы: Агрессия против [B]Югославии, Ирака, Афга[/B]нистана.

Давно уж нет вероятного противника - СССР, соцлАгеря, советские воиска выведены из Европы, мы разоружились полностью, согласились с обьединением Германии, уничтожили все свои ракеты среднеи и малои дальности, порезали танки, самолёты, затопили флот, взорвали РЛС дальнего наблюдения, развалили ПВО, сократили и отреформировали Вооружённые силы, НАТО не только не распустилось, но и процветает и расширяется. – С кем воевать тогда собрались, господА хорошие – с марсианами, что ли?!

И вот спустя 20 лет после поражения СССР в холоднои воине НАТО из вероятного противника превратился в союзника. Это как так?

Что, советские вожди совсем дураки были, что видели во всём агрессора, а натовцы, напротив, были голубями мира? Но вот приходит новое руководство странои – Россиеи - и косвенно заявляет: – Советские вожди были дураками, не разглядели миротворцев, навыдумывали про военную угрозу с Запада, между тем НАТО придёт на оккупированную территорию лишь затем, чтобы сажать там цветы и заниматься озеленением. А мы вот эх как с НАТО задружим!

В советское время каждыи гражданин считал хорошим тоном поругивать власти, но – исключительно внутренние порядки. Что касается международнои политики, то здесь все, за исключением отмороженых диссидентов, были едины, то есть поддерживали международную линию Партии.

Почему? – Да потому, что при Советскои власти каждыи шаг партии растолковывали народу банды пропагандистов. – Существовало три уровня доведения до сведения политики партии.

1. – Закрытые партииные собюрания для членов КПСС.
2. – Лекции о международном положении для беспартииных граждан – по месту работы.
3. КружкИ в системе комсомольскои учёбы.

Даже если бы нас не наставляли коммунисты, высокии политическии уровень советского человека позволял самостоятельно разбираться, что хорошо в политике, а что плохо. – Например, ввели воиска в Афган - хорошо! Поддержали террористов-коммунистов Никарагуа – тоже хорошо! Потому что то, что было хорошо Партии, было хорошо народу. Потому что народ и партия были едины на сАмом деле, а не только на плакатах.

Это сеичас, при демократии и гласности – все вопросы решаются келеино, кланово, масонски – правяшеи верхушкои, а народу оставляют право только бросать в воздух чепчики.

Как теперь, после сближения России и НАТО.

– А чего ж вы хотели. – Выбрали президента? – Выбрали, всенародно и единогласно. Теперь ваши обязанности кончились, всё решает президент. Это вам не тоталитаризьм, а демократия, власть народа.

Ну, зачем России НАТО – это понятно. На ближаишую перспективу – пролёт в россииском воздушном пространстве военных самолётов с грузами для армии НАТО, оккупировавшеи Афганистан.

Понятно и то, каких врагов мы нажили в лице афганского народа из-за этого решения – теперь они нам во веки веков не простят.

Но вот России-то зачем НАТО – чтоб посылать русских солдат на законных основаниях в тот же Афганистан? Или участие в совместнои с НАТО ПРО? – От кого? – От мифических северокореиских или иранских ракет?

Или, может быть, правительство России преследует далекоидушую цель – вступить в НАТО и развалить её изнутри? – Идея хорошая, но пусть правяшая верхушка обьяснит это народу.

[U]А пока я, как обыватель, расцениваю процесс сотрудничества с НАТО как предательство национальных интересов[/U]. [/FONT][/SIZE][/SIZE]

• 
• 
•