Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

ЛиС, 53 - 2 декабря 2010 14:23

Все
Отредактировано:02.12.10 14:26
Вот читаю я про то, что вытворяет «Викиликс» и думаю, чем может закончиться эта история? Не про судьбу самой «Викилик»с и ее основателя, сайту этому, понятное дело, хана, как его седому владельцу. Я вообще, по сути происходящего. Ведь за тем, что творит эта компания, можно наблюдать с разных сторон. Я бы даже сказал, на наших глазах разыгрывается партия, на кону которой наше информационное будущее.
Это ж какое унижение, когда ты такой большой и серьезный дядька, стоишь перед всем миром со спущенными штанишками и оправдываться за то, что трепал за глаза. А ведь так сейчас выглядят не только чиновники и политики США, так сейчас выглядят политики и чиновники всех преуспевающих правительств мира. И что же им делать? Как им поступить, что бы больше никогда так не позориться? Я думаю, они весьма серьезно озадачатся о том, что бы наконец начать контролировать глобальный интернет. А в некоторых странах, с тоталитарными режимами, типа нас, или Китая, интернет могут и вовсе запретить? Думаете это трудно? Да как два пальца об асфальт. Нет ничего проще, придумают, как обычно, страшную угрозу исходящую от интернета, сошлются на заботу о безопасности граждан, да поотрубают все нахрен.
Народ, конечно пошумит, кулаками по столам постучит, на своих еще не забытых, как политическая площадка, кухнях. Особо ретивых, понятное дело, закроют лет на 15, и через некоторое время все заткнутся и будут молчать себе в тряпочку. Так было миллион раз по любому удобному правительствам поводу и боюсь, так случится и на этот раз. Но, есть и другой вариант развития событий, скорее всего весьма утопический. Ведь возможно, на уровне правительств, договориться об отключении, или тотальном контроле виртуального пространства не получится. И тогда, вот эти ребята, которые нами правят, которые, каждый день врут нам, врут друг другу, врут своим близким и не удивлюсь, если даже своим домашним животным правды не говорят, ссылаясь на бредовую игру больших мальчиков, называющуюся национальными интересами, больше не смогут врать, не боясь, что их вранье станет достоянием людей всего мира.
И станет мир честным и справедливым))))) Ха-ха-ха)))
Добавить комментарий Комментарии: 18
Ирина
Ирина , 49 лет10 декабря 2010 21:16
Ну, ты то на кухне кулачками постучишь ))), вряд ли на 15-ку то потянешь )). А про каких ты домашних животных то? Не про собаШку Путинскую? )).
Ева
Ева , 45 лет7 декабря 2010 20:41
Сайт Викиликс, как мне кажется, - просто интернет-ресурс, посредством которого в широком доступе появилось огромное количество информации, не предназначенное для большого количества глаз. Кто такой Ассандж в этой ситуации? - не более, чем рупор. Кто держит этот рупор в руках? - Вот это вопрос. Один из источников - Менинг, как сидел, так и будет сидеть. Он нарушил закон. Подписывал бумаги о неразглашении, и разгласил. Ассандж таких бумаг не подписывал. Он просто слил то, что слили ему, то есть выполнил номинальную функцию. Предоставленные им материалы напечатали самые именитые мировые СМИ. Доверяли ли они информации, которую предоставил Ассандж? нет. Как и во всех других подобных случаях, сотни журналистов проверяли достоверность каждого документа, каждой ссылки, каждого имени. И выполнили свою работу хорошо. И за это их судить не будут. А Ассанджа и вовсе не имеют право. Он не журналист. ) У меня вот другой вопрос: сколько процентов людей верит в инкриминированные ему сексуальные домогательства и изнасилование? ))
Показать ответы (3)
Елена
Елена , лет4 декабря 2010 20:33
Не впадайте в паранойю.
СЧАСТЬЯ И ПОКА
СЧАСТЬЯ И ПОКА , лет3 декабря 2010 01:25
Мне вот что любопытно, кто на самом деле, по-твоему, стоит за Wikileaks? Ведь не просто так подноготную выкладывают в сеть? Вполне же возможно, что на базе Wikileaks формируют особую группу влияния, которой со временем будут доверять, как самому правдивому источнику. Как следствие, через это источник можно будет продвигать выгодную определенному кругу лиц информацию, но не всегда правдивую, и, тем самым, управлять умами.

Если представить, что пока Wikileaks еще совсем детеныш, то его вредительство, порождающее сегодняшние скандалы, скорее, детские шалости.... Что будет, когда его откормят и вырастят из него монстра?
Показать ответы (1)
Max
Max , 92 года3 декабря 2010 00:19
Если бы Викиликс находился в России,то дело Кашина нашло бы свое
продолжение в лице основателя этого ресурса,и безусловно Викиликс был бы запрещен как вредный ,нарушающий благой образ России в глазах всего мира и недостойно порочащий дружественную нам державу.
стасег
стасег , 45 лет2 декабря 2010 14:54
[COLOR=grey]интернет могут и вовсе запретить? Думаете это трудно? [/COLOR]

это не трудно. это невыгодно. фактор кагбэ немалозначительный.

[COLOR=grey]они весьма серьезно озадачатся о том, что бы наконец начать контролировать глобальный интернет[/COLOR]

дык уже. достаточно залогинитца на любом ресурсе, и Правильным Поцонам будет известен не только номер телефона и адрес в совокупе со всем окружением (превед однокласснекитчкру) , но и даже колличество родинок на вашей жопи. только вот один нюанс- контролирующих должно быть столько же(примерно) , сколько и пользователей. посему затея бессмысслена.

[COLOR=grey] И тогда, вот эти ребята, которые нами правят
[/COLOR]

автор, низабывай, над всеми овчарками по иерархии стоит всего один пастух.




Показать ответы (8)

 
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.