Karl_de_Cori, 42 - 19 мая 2007 21:20

[I] Вам все понятно уже. Вы слепили себе мирок на привычных телу костях и не собираетесь смотреть дальше. Вы даже от науки далеки, не говоря уже о чем-то что касается чувственной сферы.[/I] Не обобщай!
О моем "мирке"(хм, мирок! прямо как у червя ползучего:-))) ) ты не знаешь ничего.
Мне бы хотелось сказать тебе, Карл, лично,что я увидела тут. Понимаю, смысла нет.
Войну начать проще, чем поддержать Мир.

Лесник, но коментс.. но коментс )))) Научный мир нерно курит ;)))

«Мы с поразительной готовностью съедаем все, что нам подбрасывается! Иногда это происходит самым идиотским с нашей стороны образом.»
(Нихлютин)

Люди, равны тебе Карл. По любому так! Не избранные, а и те, кто верят не в
ТВОЕГО бога. Слона приведённого тобой, ты хвалишь, подразумевая что привёл его к слепым! Так ли? Не держишь ли ты в руках хвост, - расхваливая хобот? Не ярмарка слепцов тут, - что бы кривой мошенничал.
«Встать с миром один на один без посредников в лице официально утвержденных мифов.» (Нихлютин)


Исходя из логики Нехлютина, - надобно отказавшись от Науки, открытий, мыслей,
нации, речи даже, - придумать цивилизацию ОДНОГО! И язык свой, и буквы и символы и новые заблуждения, и сказать истины, которых не поймут, и тогда придёшь опять к тому
что прав – ТЫ! Ибо непонятый но и непонимающий, ты, по крайней мере будешь искренен себе.
«Теперь мы можем ответить ребенку на вопрос, почему небо синее. Мы честно ему скажем: таким его создал Бог.» И ВСЕ! На колени, и в пол!.. Нет дифракции, лазеров,
поглощений спектров, нет НИЧЕГО! Только пророк Карл…
«..выразить ТАКИЕ размеры ТАКОЙ Неизмеримой Личности» Но ещё по моему Брюсов
писал: …(Ещё быть может эти электроны, - миры, где сто материков!
Виденья, знанья, троны, войны, и холод сорока веков…) Равно и вверх, - легко продолжить… приходя всё же к бесконечному. Ибо мир, возможно «матрёшка»,
где наша вселенная, лишь атомарная часть, неизмеримо (для нас) большего, чем мы,
и т. д. Но пути логики, если мы честны, и нет мотивов для лжи, - прослежены
Наукой, а не наукообразными болванами. Дело в мотивах? Наука – это поиск Истины.
Но истина не обязательно моральна, она может быть и ужасна… для честного.
Ужас, бесконечного и подгибает колени? Мотив… «Откуда взялся и развился в дикую силу материализм, как мировоззрение? Какой великий ум дал ему жизнь?» = РАЗУМ,
Карл, разум… «Здравый смысл подсказывает нам, что принимать на веру очевиднейшую нелепость во имя будущих сомнительных успехов не стоит.» = Эт, точно.. «Поэтому мы не будем ни с кем полемизировать, а просто используем свое право добровольного выбора, и скажем, что нас такое "научное" объяснение отсутствия Начала не устраивает своей абсолютной неубедительностью и своей излишней научностью.» = Научностью!!!
Спорить не хотим, - наука гавно, а мы Д* Артаньяны… «Что нужно магнитному полю, чтобы его действие не проявлялось обязательным образом там, где оно появилось? Ответ есть, - им нужны разум и воля.» = К дереву применимо? Это же Язычество!!!
Вот и вернулись Карл. Язычники мне незнакомы, но право человека на мысль я люблю.
Твой НЕОБОГ, (нео!) ничуть не более чем право другого на СВОЮ истину и на ВЕРУ.
Говорил же, что цепляет не аргументация (банальность с претензией) а ПРЕТЕНЗИЯ!
Если мы честны…
...И всё же - извини резкость. Хотелось скрыть разочарование... Нихлютиным тоже.
ушёл...

Дэн, как я рад тебя тут видеть! Но каменты почитай )))) Хотя бы поржешь

каменты не читал вообще (каюсь, но очень много работы), поэтому что в голову пришло, то и пою))
нео-язычество - продукт развития/деградации христианства, к самому язычеству (старому) имеет отношение формальное (ну, т.е. в плане использования тех или иных имён, ритуалов и т.д.). иногда кажется, что нео-язычество - это некая форма игры. что до старого язычества, то оно никогда не играло такой культурообразующей формы, как христианство и проч., это явления разного порядка: допустим, большой разницы в пантеонах славянском и др.греческом нет, но это совершенно разные общества. да что там говорить - римская религия и др.греческая весьма близки, но "идеологочески" очень разные культуры (хотя пример не самый удачный, история заимствования-адаптации греческих богов римлянами происходила не так просто)...
надеюсь, ещё удастся поучаствовать в разговоре.

Зет, она не зашла в тупик по главной теме. Вот ты вроде как выступаешь в защиту язычества... ну вот и объясни мне нужность их мировозрения, моральных заонов, нравственного стрежня исходя из того факта, что ничего кроме нет этого самого язычества. А я уже буду полемизировать с места монотеизма.

Дискуссия зашла в тупик)) Ладно, замяли.. Поговорим как-нить вживую.)

Поймите, я не желаю заниматься софистикой и демагогией.. в этом уже преуспели древние греки. но вы и этого из истори не вынесли. Софист может доказать что угодно и тут же обратное. В науке тоже самое. Люди [B]Всю жизнь кладут[/B] на то, что бы разобраться от куда произошло слово "Вятка", доходя до жесткого противостояния, дабы докопаться до той самой истины. Но вам то что? Вам все понятно уже. Вы слепили себе мирок на привычных телу костях и не собираетесь смотреть дальше. Вы даже от науки далеки, не говоря уже о чем-то что касается чувственной сферы.

Не слова мои противоречат твоим, а ты себе сама противоречишь... Мне привести цитаты на тему откуда и от чего берется в любви? Только что, ты сказала то, что и я говорил про эгоизм - [I]"Человек разве не внутри себя учится Любить"[/I] Ну и? Эгоизм - это любовь к себе, которая и развивается внутри человека, так как единственым объектом внутри себя может быть только он сам. Понятно? Вот поэтому именно КАК самого СЕБЯ... себя не любишь и не уважаешь... других точно так же будешь и не любить и не уважать. Именно поэтому эгоистическая личность чисто из эгоистических побуждений будет и доброй, и прощающей, и незлопамятной. Только потому, что бы не относились к ней так же.

[I]"А вообще хитрая это тема, Карл. Религия. О Душе. Вот и повелись люди на это, и стали рассказывать Тебе о том, как видят и чувствуют Мир"[/I] Пока мы, Светик, начали играть в игру "Очевидное и Невероятное". Начали сыпать осуждениями на счет именно религии, из-за чудес творимых. А оно мне надо? Я не о чудесах разговариваю! Так же я не разговариваю о темах под названием "Разбор полетов священнослужителей и заблуждений отдельных "верующих" или зло ими творимое". Вот пошел на поводу и отступился от правил этих. Ну сам дурак.

Если происходит это с точки зрения защиты язычества я еще могу потрепаться. Ибо у них тоже и служителей культа валом и еще всякой фигни, как и чудес достаточно. А если верится в эти чудеса, то и в другие вериться должно. А обычно это происходит просто языком ради потрепать, около образованным пиплом. Тут уж совсем не важно, кто он там по образованию, главное образованец по Солженицину. Ибо в тех же науках "точных" и "научных" столько допущений и законов принятых на веру, что мама не горюй, даже язычество нерно курит.
Вот скажем банальный пример школьный аксиома, т.е. догма, о паралельности прямых на плоскости... Это допущение сделанно для бесконечно ровной поверхности, которой в природе вообще не существует. Но вы же ему верите?! Я уже молчу о том, что до сих пор не могут разобраться с гидродинамикой и воздушными потоками... до сих пор результаты получают [B]только опытным путем[/B] в аэротрубах или прогонном через жидкость... так как ПАРАДОКСОВ ВАЛОМ! Но в даже в ВУЗах все активно и неспоря учат гидродинамику. А Электродинамика и Квантовая физика это вообще темный лес даже для ученых, применять могем, а вот объяснить нифига. Можем лишь построить математические выдуманные модели, которые хоть что-то как-то описывают. А математика может и восьмимерное пространство построить, ей это как раз плюнуть. Ты же читала Нихтюлина, та задача для перемещения всех ящиков одновременно в один единственный пустой квадрат, при которой получается все равно только один пустой - совершенна реальна! И даже для бесконечной матрицы этих квадратов. Уже не помню какой номер "Кванта".
Теория относительности Энштейна уже не работает... у нее кризис из-за открытий в квантовой физики, таких явлений которые в нее никак не вписываются, да и электродинамика тоже... так как поля в ней не учитываются. Причем там уже такие мозгодробильные объяснения, что крыша едит не хуже чем от Картасара или Мехмата... Но вы же все равно в нее верите... как верили и в Ньютоновскую парадигму... как и верили в Мир на трех китах. Да нет этого ничего! Это все большая куча допущений совсем не хуже и не лучше чем религия.

Ну не поле это спора, покрайней мере со мной... я слишком легко вижу связи и могу быстро строить аналогии.

не успокоилась...)))
так тронуло...
спасибо Тебе, за то, что мучала голову(надо! )...)))
училась и выносила...и еще научусь)))
и вдохновение, и осмысление...а знания...хороши, когда востребованы.