Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Karl_de_Cori, 42 - 19 мая 2007 21:20

Все
Отредактировано:19.05.07 21:23
Вот Евик написал красивый пост, про язычество. А язычников в таких постах и не встретишь. Вот если бы пост был просто про религию, то они бы тут же бы налетели мухами на мед - дай мед погадить ))) А вот с чистого листа... А с чистого листа слабо. Нет бы прийти хотя бы написать про национальную идею по возрождению русского этноса или еще чего полезного.

Наверно потому, что кроме как о религии рабов им не о чем поговорить? Или тот аргумент, что Будда - индус, Христос - еврей, Магомед - араб, кажется им решающим, исключающим дальнейшие диспуты?

Так вот что же может предложить неоязычество современному человеку, кроме голого отрицания? За каким флагом они поведут неофитов в светлое завтра? Или в темное вчера?
Добавить комментарий Комментарии: 119
EVA
EVA , года20 мая 2007 00:44
Нет, Пинг, погоди ))) Ложь на лжи? А язычество - правда на правде? И правдой погоняет?
ПИНГВИНКС
ПИНГВИНКС , года20 мая 2007 00:42
:D :D :D эт да...я про это и говорю, ложь на лжи :)

Документами не располагаю :) я не злостый ботан :angel:
EVA
EVA , года20 мая 2007 00:37
Кстати, Пинг ))) А покажи документ, что апокрифы не подделка ))))
EVA
EVA , года20 мая 2007 00:35
3333, скажи честно, сегодня в Отрадном-Бич опять 0, 75 бесплатно раздают? ))))))))))))))
EVA
EVA , года20 мая 2007 00:34
А причем тут Римские источники? Там только одна строчка - про казнь. Это подделка? Или Евангелия? И почему бы слова Христа не пообсуждать?
От Будды вообще книг не осталось, только слова ))) Тоже не исторично? А что ж историчного в язычестве тогда, друг мой? ))))
3333
3333 , 26 лет20 мая 2007 00:33
[I]3333, мочи всех [/I]

на самом деле я [B]НЕ[/B]бэтмэн :poppet: )))
3333
3333 , 26 лет20 мая 2007 00:31
[I][B]Кач[/B]ай экспу [/I]

Трэш-шапито Кач: Москва сосёт - питер решает(с)
ПИНГВИНКС
ПИНГВИНКС , лет20 мая 2007 00:23
а христианство не надо каверкать, оно уже в каверканом виде и появилось...и у католиков сохранилось в самом классическом виде

Про дырки: Слова Христа(историчность не доказана,так как упоминания в Римских текстах о Христе, подделаные) обсуждению не подлежат, подлежат обсуждению слова которые за него сказали потом отцы церкви, а вы апокрифы почитайте, вопросы отпадут про нелогичность, а ведь они не всегда были апокрифами. :(
EVA
EVA , лет20 мая 2007 00:23
Качай экспу ))))))))))))))
EVA
EVA , лет20 мая 2007 00:23
3333, мочи всех )))))))))))))))))))))))))))

 
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.