Karl_de_Cori, 42 - 19 мая 2007 21:20

Далее... по теме. Ева получила справку с факультета Этнологии МГУ... по поводу народов Руси. Текст постараемся подготовить в ближайшие дни.

Зет, а смысл? ))) Ты готов жить как Североамериканский индеец? Или как наши северные племена? Гундукуши в Тебете? Может теже африканцы? Или Южноамериканские племена в акватрии Амазонки? Единение с природой может быть только тогда, когда ты среди нее живешь... а не выращиваешь бансай на подоконнике.

Карл, о положительных моментах язычества, т.к. пост от Евы был перенаправлен сюда:
ты сам сказал в одном из постов Евы, что язычество определяет взаимиоотношения человека с природой. Так вот в этом, я думаю, и есть положительная черта язычества. Язычники (шаманы, жрецы и т.д.) знали как выживать в тяжелых природных условиях, учили как определять съедобность или несъедобность растений, как охотиться на животных, как общаться с животными и т.д. Часто это исходило (или основывалось, подогревалось) из обожествления природы или её частей - животных, растений и так далее. Но как бы то ни было.. До сих пор языческие племена в Африке, в Южной Америке и на многих островах могут служить примером этого. Язычество помогало (и помогает) сближать человека с природой, показывать те законы природы, о которых простой человек не догадывается.. Мне так кажется

Пантера, мировозрение уже давно не то... оно сменилось монотеистическим поступательным. Так что то, что большинство представляет себе язычество далеко не оно самое.

Нихтюлина надо читать, так как будто все ранее не знал.. толькотак можно уразуметь что-то новое. И в частности его теория оставляет гораздо меньше вопросов, чем гипотеза материализма.

Кризис современной научной парадигмы уже давно известен и никто его не скрывает... очень много эмпирических данных которые не укладывают в постулаты теории относительности. Банальный пример Тесла начала прошлого века... Большинство вещей даже не могут повторить.. а у него работало. Весь 20-й век прошел под флагами ученых эмпериков... т.е. ничего объясняющего лишь систематизуемые знания. Сечас же говорят о нужности новой научной парадигмы... Ибо данный путь уже виден тупиком.

Действительно ответами удовлетворён. Спасибо за такт. Не скажу того же о себе.
Сильно тянет матерится. Прочёл первую часть Нихтюлина . - "Это было занимательно, но непродуктивно, как фонтан..."(цитата) А автор - бойкий. Замена бесконечности на наукообразную вечность, и так искромётно. Физики почтительно посыпают головы бычками его пепельницы. За сим откланиваюсь. Я отныне зритель, можно? Иногда. Я правда, спорить на уровне студента заочника не люблю, и правда, мне больше нравиться ваши
пусть не всегда понятные споры, чем то что я имел читать сегодня. Авансом спасибо за
терпение.
P.S. К слову о вере. Самое гадостное наверное разрушать. Почему же менее гадостно
тыкать людей в СВОЁ мироощущение, с претензией на ИСТИНУ?! (оНихтюлине) заменяя все
авторитеты(о претензия) он как фокусник - проктолог, заталкивает убогую сущность, в мозги, но очень профессианально... Не удержался. Извини резкость, умолкаю.
P.P.S. Почему он апеллирует, и опровергает к тем, кого я должен не знать? Не то же,-"Не
усомнись?" Пусть останутся вопросы. Я не ищу иллюзии АБСОЛЮТА, Но вопросы дают прогресс, Кальвин, лишил Женеву на 300 лет мысли! Я боюсь новых более ловких Кальвинов. И Новых Серветов...

[I]"Для духовности необходима ВСЯ рекомендованная литература?))) Или это спор узких специалистов о своём? Или специальный спор книгами и цитатниками? Или у кого круче лит - ра?"[/I] Указанная мной литература необходима только тебе, не для того что бы показать что ты неуч или у меня она круче. Просто для того, что бы мне не писать простыни и не объяснять элементарные вещи, это вроде скажем программы в ВУЗе... препод дает направление студент читает книги. Глубже изучить вопросы заданые в лекции, ну и все такое.

[I]Физики - духовны по определению, познавая мир, нельзя не проникнутся уважением к глубине и разумности... и прекрасности.[/I] Совершенно верно... Сергей Капица говорил приблизительно та: "Я не могу вам объяснить своей веры в Бога, так как вы слишком мало знаете в ядерной физики"

Лесник, сумбурна первая часть... не совсем понял чего же ты хочешь что бя я ответил.
[I]"Меня всегда отсылают к догмам."[/I] я этого не делаю. Темболее это классическая путаница с Католицизмом и ортодоксальным провославием. Догматов в Христианстве по сути только два - Триединство Бога и Символ Веры. Ниодин из них не может служить каким-либо аргументом ни исторически, ни логически, а только морально этически или при аргументации логики веры.

[I]сейнтология лишь как разновидность построения религии РАЗУМНОЙ[/I] это секта...просто потерялся в тексте. Это лохотрон для богатых...

[I]Или Библейского - Не усомнись![/I] Ну это крайне натянуто ))) Даже Иисус усомнился... Понимаешь, сам Иисус говорил "Верь и ты сможешь..." сдвинуть скалу... ходить по воде... накормить тысячи... излечить. Не надо знать - надо истинно верить. Тут я его могу совершенно понять. Об этом говорил Тесла: "Я не знаю своих изобретений - информацию о них я получаю из эфира".. просто когда человек отягощен знаниями у него пропадает вера. Ибо что бы ходить по воде, он начинает думать "что надобно сделать с водой чтобы она стала твердой", сдвинуть гору - "как изменить атомное строение или хотя бы создать полный вакуум вокруг горы".


[I]Впрочем - вопрос, - отчего язычество - хуже сектанства? Ибо вы
именно язычество...[/I] Ну вопервых не лучше, об этом я напишу следующий пост вечером ))) Мы это кто? Каждый христианин? Каждый батюшка? Кто? Иконы, это в общем-то от людей... как фотографии знаменитых деятелей истории в классе по истории, или музыкантов в кабинете музыки. Не более. Если кто-то ставит под фотографией свечку это личное его желание, хотя не отрицаю, что в этих дарах есть некая языческая традиция. Хотя... мы приносим цветы к памятникам ветеранов войны и менувших сражений, с одной лишь целью показать самим себе, что мы помним их подвиг. Можешь в принципе и не приносить... просто помнить.
[I]Поскольку я думаю оно угрожает основам, не более чем
толкиенисты? Т. е. вывихнутые игры на фоне духовного климакса общества.[/I] Согласен. Но так мы и не о угрозе говорим... Этот сам "климакс" обусловил потерю морали или ее подмену. Вот лично с Монархистами я не спорю у них логика четкая... тут же логики нет. "Не за себя обидно - за державу" просто обидно... ты же не пройдешь мимо если слепой будет в яму идти?

«Проповедники имеют право приказывать всем от мала до велика.»
(Кальвин)
)))) Спасибо! Тем не менее. Реально знать не стыдно, стыдно не хотеть знать. Мне стыдно!
Бывший технарь,.. знакомое о физиках и лириках. Уважуха технарям! Только я технику как
то больше... На зыбкой почве морали вечно проституирующей, (новая власть - своя мораль)
я неуютен и болванообразен. Увы. Тоже и история. Фактология, а не трактовка, вот суть.
Религия же безусловно болото для меня, хотя пытался читать, и интерес к спору - отсюда.
Предпочёл бы всё же наблюдать, - ибо лох... Но попробую тогда сузить круг вопросов до
необходимого: - сейнтология лишь как разновидность построения религии РАЗУМНОЙ,
Дарвин - сломался. Крайне религиозный, он не мог и себе простить - ИСТИНЫ.
Меня всегда отсылают к догмам. Книги я люблю! Но Толстого - "Бог есть любовь", теплее
мёртвого камня в Каабе. Или Библейского - Не усомнись! "декларируемое религиями",- не попами! Отчего мне отвечать за тех кто рубит бабки как коммерс, и раздаёт индульгенции
убийцам. (Чечня, разгар, Ельцин - храм - о духовном возрождении Россиян!) Я в свою очередь не предлагаю тебе того же "ответить", не потому что благороден уж, а просто не
люблю когда тупик. ))) Впрочем - вопрос, - отчего язычество - хуже сектанства? Ибо вы
именно язычество... Динь..Динь. Поскольку я думаю оно угрожает основам, не более чем
толкиенисты? Т. е. вывихнутые игры на фоне духовного климакса общества. Сам климакс
вам по бубну?
2. Для духовности необходима ВСЯ рекомендованная литература?))) Или это спор узких специалистов о своём? Или специальный спор книгами и цитатниками? Или у кого круче лит - ра? Я даже язычество не знаю. Но интересно, - правда. У удмуртов поклонение священному дереву и сейчас! Их мир перенаселен сущностями... Строят церкви но идут к
деревьям. Физики - духовны по определению, познавая мир, нельзя не проникнутся уважением к глубине и разумности... и прекрасности. Но это не то же что догматик, побивающий камнями, или жирный поп. Кстати чем больше несчастных, тем более утешителей, - бизнес... Вопросов больше нет, и перейду в разряд зрителей. Извини сумбур.
спешу по мирским... Кое что конечно почитаю. Спасибо!

Лесник, сейнтология по сути язычество... но она зародилась на японском этносе, к нац идея, который в корне отличается от славянского. Хотя Родноверие как неоязычество, по сути тоже самое ... это сплав мифов о язычестве на руси с христианскими постулатами.

Капица.... а Какой именно? Сын Петра, Сергей к примеру, религиозен...

"декларируемое религиями добро,
не более чем мифологизированное декларирование оного" крайне спорное заявление... ))) ты готово отвечаешь за каждого проповедника? За каждого верующего человека? )))