Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

ЮSTAS_АЛЕКСУ, 45 - 27 сентября 2008 19:14

Все
Отредактировано:27.09.08 21:40
[COLOR=grey][SIZE=-1]До сих пор я не писал на серьёзные темы, но сегодня мне захотелось поговорить о важных вещах.
На днях я наткнулся на очень содержательную переписку между двумя людьми. Не буду приводить её, но суть была в нестыковке мнений вокруг современной политики и межгосударственных отношений между Россией и США. Ясно, что жители двух стран по-разному видят происходящее в мире. Мой западный оппонент привел несколько аргументов, выдержку из которых я прилагаю:
[COLOR=blue]Ту активность, которую ведут российские спецслужбы во вред интересам Америки-не поддаётся никакому описанию. Русские дистабилизируют все регионы мира вооружая террористические групировки на бл. востоке, Латинской Америке и Азиатского региона, усердно помогают в создании атомного оружия Ирану и занимаются провокациями в странах которые готовы принять у себя американские базы. Кремль кричит, что это создаёт угрозу российским интересам! Не нужно быть военным, чтобы понимать, что радар и противоракетные установки никаким образом не могут служить оружием нападения. Вывод-Россия хочет свободное небо над Европой для аттаки. Грузинская афёра вообще была тщательно спланированна и российские паспорта Ю. Осетина и Абхазцам выдавались нарушая международное право, умышленно, для оправдания агрессии и конфискации исконно грузинских земель под видом защиты своих граждан от геноцида…
Кстати могу тебе объяснить, зачем Кремль провоцирует военные столкновения...Путинская (читай КГБшная) власть держится на 3х китах. Самый большой из них-это нефть, а цена на неё взлетает при любых обострениях в местах добычи. Россия фактически ничего не производит и поэтому цены на нефть так важны для Кремля. Вторые два кита это газ (Путин потому и возненавидел Буша, что тот отговорил Европу отдать Россие эксклюзивные права на поставки газа) и конечно оружие это третий кит. По большому счёту, Россия ничего нового или представляющее серьёзную угрозу Штатам не производит и безнадёжно отстала от нас. Все "новые" разработки ("Тополь", "Булава" и т.д. это разработки 80х годов и давно не эффективны против современного оружия. Израильтяне замечательно это продемонстрировали разнеся в пух и прах ядерный реактор в Сирии в прошлом году охраняемый новейшими противовоздушными разработками поставленными из России), но продажа всего этого террористам создаёт проблемы. Писать вообще можно очень много, а времени нет. Дам тебе пару ссылок почитать. И кстати насчёт твоего удивления, что я так не люблю Россию....А ты не в курсе, что у вас в об Америке говорят? Обливая грязью за всё на свете, оскорбляя людей и президента (причём как правило ничего по существу, просто изрыгание угроз и проклятий). Америка это самая лучшая страна в мире (мне есть с чем сравнивать, я был в 30ти странах и жил в 4х из них) и пишу я это не потому, что я здесь живу, а живу здесь, потому что так считаю.[/COLOR]
[COLOR=red]З.Ы. Дабы наша дискуссия не превращалась в кашу, ответы буду давать в комментах по каждому вопросу отдельно. Попрошу в таком же ключе выкладывать свои замечания.
З.З.Ы. Убедительно попрошу желающих высказаться, говорить по-существу, а не переходить на личности и оскорбления[/COLOR].[/SIZE][/COLOR]
Добавить комментарий Комментарии: 212
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет27 сентября 2008 19:17
3. [COLOR=red]«…занимаются провокациями в странах которые готовы принять у себя американские базы. Кремль кричит, что это создаёт угрозу российским интересам[/COLOR]!» - в каких странах? Я знаю только одну такую страну – это Грузия. Но о ней разговор особый. Если бы Грузия находилось в где-нибудь в Индокитае, то не думаю, что она вообще нужна была США (впрочем как и России). А насчёт интересов могу напомнить следующее: ещё в 90-х годах США объявила сферой своих ЖИЗНЕННЫХ интересов ВЕСЬ МИР. Не думаю, что нам надо ставить в укор то, что нашими интересами является бывшая союзная республика.
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет27 сентября 2008 19:16
2. [COLOR=red]«…усердно помогают в создании атомного оружия Ирану[/COLOR]» - а скажите пожалуйста, почему Иран не может иметь ядерное оружие? Почему его могут иметь США, Израиль (неофициально), Пакистан, Индия, Великобритания, Франция, ЮАР (добровольно разоружилась), а Иран не может? Как вы думаете, если бы в Ираке было ядерное оружие (пусть и без средства доставки его), находились бы на его территории войска НАТО?
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет27 сентября 2008 19:16
1. «[COLOR=red]Русские дистабилизируют все регионы мира вооружая террористические групировки на бл. востоке, Латинской Америке и Азиатского региона[/COLOR]» - я не могу сказать, правда ли это или нет то, что мы спонсируем террористические организации, такие как Аль-Кайеду, Талибан, но не уверен, что США не делали и не делают того же самого. Вспомним афганских моджахедов, того же усаму бен Ладена, поставки оружия никарагуанским «Контрас», албанским сепаратистам. Всё это делалось в противовес СССР и России и в соответствии со своими геополитическими интересами.
Показать ответы (9)

 
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.