Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

ЮSTAS_АЛЕКСУ, 45 - 27 сентября 2008 19:14

Все
Отредактировано:27.09.08 21:40
[COLOR=grey][SIZE=-1]До сих пор я не писал на серьёзные темы, но сегодня мне захотелось поговорить о важных вещах.
На днях я наткнулся на очень содержательную переписку между двумя людьми. Не буду приводить её, но суть была в нестыковке мнений вокруг современной политики и межгосударственных отношений между Россией и США. Ясно, что жители двух стран по-разному видят происходящее в мире. Мой западный оппонент привел несколько аргументов, выдержку из которых я прилагаю:
[COLOR=blue]Ту активность, которую ведут российские спецслужбы во вред интересам Америки-не поддаётся никакому описанию. Русские дистабилизируют все регионы мира вооружая террористические групировки на бл. востоке, Латинской Америке и Азиатского региона, усердно помогают в создании атомного оружия Ирану и занимаются провокациями в странах которые готовы принять у себя американские базы. Кремль кричит, что это создаёт угрозу российским интересам! Не нужно быть военным, чтобы понимать, что радар и противоракетные установки никаким образом не могут служить оружием нападения. Вывод-Россия хочет свободное небо над Европой для аттаки. Грузинская афёра вообще была тщательно спланированна и российские паспорта Ю. Осетина и Абхазцам выдавались нарушая международное право, умышленно, для оправдания агрессии и конфискации исконно грузинских земель под видом защиты своих граждан от геноцида…
Кстати могу тебе объяснить, зачем Кремль провоцирует военные столкновения...Путинская (читай КГБшная) власть держится на 3х китах. Самый большой из них-это нефть, а цена на неё взлетает при любых обострениях в местах добычи. Россия фактически ничего не производит и поэтому цены на нефть так важны для Кремля. Вторые два кита это газ (Путин потому и возненавидел Буша, что тот отговорил Европу отдать Россие эксклюзивные права на поставки газа) и конечно оружие это третий кит. По большому счёту, Россия ничего нового или представляющее серьёзную угрозу Штатам не производит и безнадёжно отстала от нас. Все "новые" разработки ("Тополь", "Булава" и т.д. это разработки 80х годов и давно не эффективны против современного оружия. Израильтяне замечательно это продемонстрировали разнеся в пух и прах ядерный реактор в Сирии в прошлом году охраняемый новейшими противовоздушными разработками поставленными из России), но продажа всего этого террористам создаёт проблемы. Писать вообще можно очень много, а времени нет. Дам тебе пару ссылок почитать. И кстати насчёт твоего удивления, что я так не люблю Россию....А ты не в курсе, что у вас в об Америке говорят? Обливая грязью за всё на свете, оскорбляя людей и президента (причём как правило ничего по существу, просто изрыгание угроз и проклятий). Америка это самая лучшая страна в мире (мне есть с чем сравнивать, я был в 30ти странах и жил в 4х из них) и пишу я это не потому, что я здесь живу, а живу здесь, потому что так считаю.[/COLOR]
[COLOR=red]З.Ы. Дабы наша дискуссия не превращалась в кашу, ответы буду давать в комментах по каждому вопросу отдельно. Попрошу в таком же ключе выкладывать свои замечания.
З.З.Ы. Убедительно попрошу желающих высказаться, говорить по-существу, а не переходить на личности и оскорбления[/COLOR].[/SIZE][/COLOR]
Добавить комментарий Комментарии: 212
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет2 октября 2008 20:46
Я тоже считаю, что военных (да и всех силовиков) надо проверять на наркотики. А ещё не помешает профилактика в школах.
А чем Маккейн хорош? Только тем что учавствовал в войне. Экономически его команда слаба. Политически - он готов съесть Россию, вместо того, чтобы попытаться найти общий язык. Что в нём есть? Ничего. А рубить шашкой сплеча в политике - это не лучший выход. Кста, я уверен, что с приходом Маккейна Америка получит ещё больший удар, чем при Буше. Надо ли вам это? Убавьте имперские амбиции.
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет2 октября 2008 20:41
Смешно считать Литвиненко врагом. Уж слишком не равны "весовые" категории. Это как в басне про Слона и Моську. До тех пор, пока он не умер, о нём даже мало кто слышал. А вот то, что наши спецслужбы кого-то устраняют, это нормальная практика. Израильтяне так же устраняют террористов, вы - наркобаронов в Латинской Америке. насчёт Ходорковского судить сложно. Виновен он или нет. Только вот вы годами держите несколько сотен узников на своей военной базе Гуантаномо без суда, и что-то не слышно, что бы американское правосудие там работало. Или на неграждан распространяются только одни обязанности, а не права?
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет2 октября 2008 20:29
Видимо именно по этому у нас появились другие директриссы - через Южный полюс. З.Ы. При массированном ракетно-ядерном ударе даже через Северный полюс (пусть и ответном, а не ответно-встречном), наши ракеты наносят вам непоправимый урон. Кста, а что такого может засечь ваш радар в Чехии, что не может засечь радар в Азербайджане или в Израиле? Ответ прост: пуски российских ракет, т.е. радар направлен против России.
З.Ы. Когда я написал "Без него они, видимо, беззащитны.... " - это я с издевкой написал.
Фрекен_Снорк
Фрекен_Снорк , 53 года2 октября 2008 20:12
Если уж весь мир такой умный, то что ж он не объединится?
А?
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет2 октября 2008 20:08
А ещё больше погибших - это мирные жители! И американские военные их по поводу и без повода убивают! МОЛОДЦЫ!
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет2 октября 2008 19:57
Скинхэды - это гнойный нарыв. Такой же, как и рассизм. Но мы с ними боремся. Не так успешно, как хотелось, но всё же. В СССР, кстати, такого не было. Это ваши, "западные" веяния...
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет2 октября 2008 19:50
Да нет в России массового антиамериканского психоза. Есть недовольство политикой "игры во одни ворота". А насчёт того, что "Япония ждала, пока Россия побольше выдохнется прежде чем нападать" могу сказать, что не верю в это. Ведь в ноябре-декабре было очень тяжело под Москвой. если бы япония хотела напасть на СССР, то лучшего момента для нападения было бы не придумать. Однако напала на США.
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет2 октября 2008 19:26
Много есть позорных страниц в нашей истории. Но много и героических. То что россия не проиграла не одной войны - это я считаю неверным. Русско-японская, Крымская. Да и есть другие конфликты, где результат можно считать спорным. Однако, дело не в этом. Не проиграв ни одной военной компании, Америка терпит поражения в других "войнах". Экономическая мощь Америки - оказалась мыльным пузырем. Да, она велика, но НЕ МОЖЕТ прокормить свой народ. Каков ваш национальный долг? 3 ТРИЛЛИОНА долларов если не ошибаюсь. А после принятия пакета мер по спасению крупного бизнеса ценой в 700 млрд, он ещё больше возрастёт. Сколько тысяч долларов каждый житель должен? Т.е. мнение о том, что Америка, как империя (сам так её назвал) может рухнуть - имеет права на существование. а как случится на самом деле - поживём, увидим...
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет2 октября 2008 19:16
Под этими словами я могу подписаться. Так оно и есть. К сожалению... :(
Хотя существуют и другие, положительные тенденции в нашей армии.
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет2 октября 2008 19:09
Фальсифицировать можно только до определённого порога. Я не думаю, что было возможно фальсифицировать несколько миллионов голосов. В противном случае любые выборы проигравшая сторона может назвать сфальсифицированными. Даже если они были проиграны с результатом 1 к 99! Кстати, в малой стране сфальсифицировать выборы гораздо проще. Для той же самой Грузии достаточно подтусовать несколько десятков тысяч бюллетеней. Но я не слышал, что бы кто-то из крупных российских политиков называл выборы в Грузии сфальсифицированными.
2. То, что у нас не было большого выбора это как раз и привело к подавляющей победе Медведева. Где здесь несправедливость? Или сняли с выборов какую-то весомую политическую фигуру, которая могла повлиять на их исход? Я, кстати, тоже был недоволен, что Медведева слишком пиарили. Медведев посетил школу, Медведев посетил больницу... Хорошо хоть,не сам собственноручно вымыл сортир какой-нибудь. Здесь явно переусерствовали. Мне даже кажется, что на этом он даже потерял определённое количество голосов.
3. Ваши кандидаты тоже используют звёзд эстрады, СМИ и т.д. Но это всё результат денежных трат. Вот задумайся, а мог бы стать будущий президент США (кто бы им ни стал: Маккейн или Обама) президентом, если бы его предвыборный бюджет был бы раз в десять меньше реального? уверен, что нет. Отсюда вывод: большая часть победы в выборах принадлежит ДЕНЬГАМ. А их приносят, в основном, спонсоры: крупный бизнес и т.д. президент получается почти что купленным! Отсюда следует, что если избранный американский президент не будет лоббировать интересы поставивших на него воротил бизнеса, то через 4 года, его предвыборный бюджет будет ничтожным, что с большой долей вероятности приведёт к его поражению.
4. Общее количество голосов, отданных за Гора и за Буша было показано на всех ведущих американских каналах. В общем исчислении за Гора было большинство. Но дело в том, что выгодней победить в большом штате (с большим кол-вом выборщиков) в один голос, проиграв в малом штате "всухую".

 
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.