Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

ЮSTAS_АЛЕКСУ, 45 - 27 сентября 2008 19:14

Все
Отредактировано:27.09.08 21:40
[COLOR=grey][SIZE=-1]До сих пор я не писал на серьёзные темы, но сегодня мне захотелось поговорить о важных вещах.
На днях я наткнулся на очень содержательную переписку между двумя людьми. Не буду приводить её, но суть была в нестыковке мнений вокруг современной политики и межгосударственных отношений между Россией и США. Ясно, что жители двух стран по-разному видят происходящее в мире. Мой западный оппонент привел несколько аргументов, выдержку из которых я прилагаю:
[COLOR=blue]Ту активность, которую ведут российские спецслужбы во вред интересам Америки-не поддаётся никакому описанию. Русские дистабилизируют все регионы мира вооружая террористические групировки на бл. востоке, Латинской Америке и Азиатского региона, усердно помогают в создании атомного оружия Ирану и занимаются провокациями в странах которые готовы принять у себя американские базы. Кремль кричит, что это создаёт угрозу российским интересам! Не нужно быть военным, чтобы понимать, что радар и противоракетные установки никаким образом не могут служить оружием нападения. Вывод-Россия хочет свободное небо над Европой для аттаки. Грузинская афёра вообще была тщательно спланированна и российские паспорта Ю. Осетина и Абхазцам выдавались нарушая международное право, умышленно, для оправдания агрессии и конфискации исконно грузинских земель под видом защиты своих граждан от геноцида…
Кстати могу тебе объяснить, зачем Кремль провоцирует военные столкновения...Путинская (читай КГБшная) власть держится на 3х китах. Самый большой из них-это нефть, а цена на неё взлетает при любых обострениях в местах добычи. Россия фактически ничего не производит и поэтому цены на нефть так важны для Кремля. Вторые два кита это газ (Путин потому и возненавидел Буша, что тот отговорил Европу отдать Россие эксклюзивные права на поставки газа) и конечно оружие это третий кит. По большому счёту, Россия ничего нового или представляющее серьёзную угрозу Штатам не производит и безнадёжно отстала от нас. Все "новые" разработки ("Тополь", "Булава" и т.д. это разработки 80х годов и давно не эффективны против современного оружия. Израильтяне замечательно это продемонстрировали разнеся в пух и прах ядерный реактор в Сирии в прошлом году охраняемый новейшими противовоздушными разработками поставленными из России), но продажа всего этого террористам создаёт проблемы. Писать вообще можно очень много, а времени нет. Дам тебе пару ссылок почитать. И кстати насчёт твоего удивления, что я так не люблю Россию....А ты не в курсе, что у вас в об Америке говорят? Обливая грязью за всё на свете, оскорбляя людей и президента (причём как правило ничего по существу, просто изрыгание угроз и проклятий). Америка это самая лучшая страна в мире (мне есть с чем сравнивать, я был в 30ти странах и жил в 4х из них) и пишу я это не потому, что я здесь живу, а живу здесь, потому что так считаю.[/COLOR]
[COLOR=red]З.Ы. Дабы наша дискуссия не превращалась в кашу, ответы буду давать в комментах по каждому вопросу отдельно. Попрошу в таком же ключе выкладывать свои замечания.
З.З.Ы. Убедительно попрошу желающих высказаться, говорить по-существу, а не переходить на личности и оскорбления[/COLOR].[/SIZE][/COLOR]
Добавить комментарий Комментарии: 212
♥♡Eternity♡♥
♥♡Eternity♡♥ , лет8 октября 2008 21:06
:D :D :D
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет8 октября 2008 13:22
Читал, веселилс0.
ВладимирЪ
ВладимирЪ , 66 лет8 октября 2008 12:53
Дневник американского солдата(письма с фронта)
Продолжение mail №4 и дальше:использование оружия, несанкционированного ООН. Президент уже выпросил у сената пять миллиардов на противомотыжную защиту и противолопатную доктрину, поскольку прошлая устарела, так как она была антисовковой.
Но больше всего жалко сержанта. В бою ему разрывной пулей подбили рулон туалетной бумаги, и он вызвал санитарный вертолет с биотуалетом.
Сейчас наш сержант очень плох, уже семь часов терпит, ждет вертолет.
Мы не знаем, доживет ли он до вечера.
Дорогая, я знаю, ты волнуешься обо мне. Не надо. На днях к нам приходит подкрепление. Еще две дивизии юристов.
E-mail №5
Сегодня самый страшный день: где-то заблудилась походная попкорница и полевой "Макдоналдс". А наступление наших танков приостановилось, так как у самого Багдада на светофоре загорелся красный свет. Оказалось, у этих дикарей испортились светофоры. А мы простояли на перекрестке до самого вечера. Сержант утверждает, что если бы не было иракцев, мы бы давно Ирак победили.
Но обиднее всего, что телезрители нашей войной недовольны. Говорят, прошлая война была интересней, в ней было больше жертв. Слава Богу, скоро Пасха. Президент обещал в честь нее начать праздничные бомбардировки Багдада. Причем в честь праздника к бомбам будут привязывать гуманитарную помощь. Сами бомбы тоже будут праздничными: с хрустальной крошкой, обвязанные лентами с бантиком. Некоторые бомбы будут красить луковой кожурой и с боков писать "Христос Воскресе"!
Возможно даже, что вокруг штаба командования будет организован танковый крестный ход.
Журналисты просят, когда войдем в Багдад, залить его напалмом, чтобы им хватило света для съемок. Единственно, нам запрещено бомбить север Багдада, так как Голливуд снимает там эротический триллер о взятии Хусейна "Секс с Хусейном в большом городе". Первоначально в роли Хусейна собирались сняться Арнольд Шварценеггер, Том Круз, Джулия Робертс и Маккалей Калкин. Но гонорар был такой, что согласился сняться сам Саддам Хусейн.
В отчаянии, что война скоро закончится, а я так и не попаду на телеэкран, я стал махать перед камерой тебе уже двумя руками.
Журналисты наконец заметили меня и показали по телевизору с титрами:
"Американцы героически сдаются в плен под Багдадом". Ура, я стал телезвездой!
E-mail №6
Вплотную подошли к Багдаду. По пути встретили много сухих деревьев со скрюченными листьями, множество дохлых птиц, насекомых и кротов с выпученными глазами. Значит, здесь проходил украинский батальон. Он нас и выручил. Не выдержав запаха лука, иракские войска бежали из города. После чего наши войска геройски в него вошли.
Нам приказано захватить Хусейна, которого мы должны определить по усам. Даже обещали денежные премии тому взводу, который захватит больше Хусейнов.
E-mail №7
Дорогая, можешь нас поздравить. Благодаря находчивости сержанта мы захватили тридцать четыре Хусейна. Это на одиннадцать Хусейнов больше, чем захватил соседний с нами взвод. Украинцы же захватили всего восемь Хусейнов, из которых две женщины и один кот. Все Хусейны в настоящее время отправлены на кастинг ДНК усов. Приятно, что первое место занял один из наших Хусейнов. В жюри установили точно, что это - он. Теперь устанавливают, кто он.
Обидно только, что, кажется, зря мы воевали и терпели все эти лишения, поскольку ядерное оружие инспекторы ООН так и не обнаружили.
Оказывается, что бы ни делали иракские ученые-ядерщики, у них всегда получалась анаша.
Зато президент прислал нам всем на пейджер SMS-ки - поздравил с успешным завершением операции. Он подчеркнул, что мы - миролюбивая держава. Поэтому не оставим мир в покое. И скоро понесем его в Северную Корею. Сержант сказал, что Северная Корея - это озеро в Тихом океане. Но мы к войне с ней еще не готовы, потому что туда не завезли фанту.

P.S. (Вечер того же дня.)
В Багдаде началось мародерство. На нас неожиданно напал украинский батальон химзащиты и попытался отобрать все, что мы отобрали у иракцев. Оказалось, украинцам вообще не платят зарплату, сказали: "Что добудете в Ираке, то и ваше". Таких сильных боев не было за всю войну.
Если я не вернусь, скажи сыну, что его отец был настоящим американцем - героическим разносчиком демократии.
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет5 октября 2008 18:55
Израильтяне согласуют СВОИ (обращаю внимание! ) боевые действия. Но Израиль не ведёт своих боевых действий против ИРАНА! На каком основании или по какому праву Америка должна нападать на Иран, если Израиль даже не находится с Ираном в состоянии войны?
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет5 октября 2008 18:51
Согласен. Корея может стать источником распространения ОМП. Но кто может гарантировать, что к примеру США, не смогут стать таким источником? Кто даст гарантию, что во имя своих национальных интересов, США не продаст оружие массового поражения какой-либо другой стране? Например Грузии или странам прибалтики, которые к тому же являются членами НАТО?
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет5 октября 2008 18:46
Помнится, что Америка очень даже приветствует вступление Грузии и Украины в члены НАТО. Однако, другие страны-члены этой организации против этого. Так что Грузия и Украина не получили статуса партнёра по вступлению в этот блок не из-за США ( вы за двумя руками! ), а из-за позициидругих стран (Германии и ещё некоторых).
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет5 октября 2008 18:36
1. Так как я стараюсь следить за политикой, то могу сказать, что эмбарго на поставки оружия в Иран не существует. В Ирак запрет был - и Россия его строго придерживалась (может, именно из-за этого вы его практически безнаказанно бомбили и обстреливали?), а вот в Иран такого запрета нет. Для них существуют только санкции (если я не ошибаюсь) на поставки ядерных технологий и материалов. И поэтому Россия легально может поставлять вооружение в Иран, как и в любую другую страну.
2. Так как Америка в отношении России ведёт недружественную политику, то неудивительно, что Россия пытается ей мешать всеми политически легальными способами. Иран не воюет с Америкой, не собирается нападать на Америку и поэтому поставки оружия туда - вполне понятная стратегия. Вы, кстати, точно так поступаете. Польша, Грузия и другие страны. Вы их все поддерживаете в противостоянии с Россией не только политически и экономически, но и оружием. Так почему же Россия не может поступать такими же методами как и вы?
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет5 октября 2008 18:22
1. СССР вперся во Вьетнам? Первый раз слышу! Если бы дела обстояли действительно так (СССР впёрся во Вьетнам), то с вьетнамцами вовали бы мы, а не вы.
2. О каких литовцах ты говоришь? И вообще сталинское время - это отдельная история. Жители Советского Союза пострадали НАМНОГО больше, чем кто-либо ещё. Миллионы погибших, десятки миллионов репрессированных. А ведь и Иосиф Виссарионович Джугашвили, и Лаврентий Павлович Берия не были русскими! Не вспомнишь ли ты, из какого региона они родом? Может к этому-то региону и попробовать предьявить претензии (грустно шучу! )? Так что возлагать на теперешнюю Россию тоталитаризм тех лет - не корректно.
3. Кстати, насчёт литовцев, да и вообще прибалтийских республик, разговор особый. Там по своей сути процветает в определенной степени "рассизм" и дискриминация русскоговорящего населения. Они т.н. "неграждане" и оккупанты. Как можно считать оккупантами людей родившихся и выросших там в период с 1940 по 1991 год?? Это тогда любой американский индеец может любого белокожего жителя США назвать оккупантом и потребовать лишить политических прав!
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет5 октября 2008 17:51
Одним из главных пунктов обвинения, предъявленного Саддаму Хусейну, является "преднамеренное убийство гражданских лиц при помощи химического оружия в местности Халабжа". Сам факт совершения преступления не вызывает сомнений. Действительно, в марте 1988 года в результате применения боевых отравляющих веществ на севере Ирака были убиты около 5000 человек (преимущественно - курды), почти десять тысяч получили ранения и стали инвалидами. Бомбардировка города Халабжа стала самой крупной в истории военной акцией с применением химического оружия против мирного населения. Многие годы вина за это преступление безапелляционно возлагалась на Саддама Хусейна. Резня в Халабже в совокупности с другими случаями применения Ираком отравляющих веществ эффективно использовалась Вашингтоном для объяснения своего настойчивого желания свергнуть баасистский режим. Однако задолго до начала последней войны в Ираке ЦРУ, а следовательно, и американская администрация, были осведомлены о том, что Хусейн имеет к убийству тысяч жителей Халабжи весьма косвенное отношение. В январе 2003 года, то есть за два месяца до начала военного вторжения коалиционных сил в Ирак, в газете The New York Times была опубликована статья одного из ведущих экспертов ЦРУ Стивена Пеллетье (Stephen Pelletiere), занимавшегося анализом ситуации в Ираке во времена ирано-иракского конфликта. Помимо этого, в 1990-1991 годах Пеллетье возглавлял специальную комиссию Пентагона, в задачу которой входило изучение военного потенциала Ирака. По его утверждению, иракская армия действительно применяла химическое оружие в сражении за Халабжу, но использовалось оно отнюдь не против мирного населения города, а против наступавшей иранской армии, и все удары наносились именно по позициям войск неприятеля. Иран, в свою очередь, осуществил ответную химическую атаку, а жители города просто попали под перекрестный огонь и стали очередными случайными жертвами десятилетней войны.
Сразу после катастрофы в Халабже, утверждал Пеллетье, ЦРУ провело экспертизу собранных в регионе образцов отравляющих веществ и подготовило засекреченный отчет, в котором однозначно резюмировалось, что причиной массовой гибели курдов стал вовсе не иракский, а иранский газ. По характеру поражения специалисты установили, что жители пострадали от газа из группы цианидов, ранее неоднократно использовавшегося Ираном.
В 1988 году в распоряжении армии Саддама Хусейна таких реагентов не было, в битве за город иракская сторона применяла иприт и зарин. Эксперт ЦРУ подчеркивал, что американская администрация была в курсе выводов, сделанных разведчиками.
Так что тут дело очень тёмное. И к тому же в то время США негласно поддерживало Ирак в войне с Ираном. Да и между 1988 годом и 2003 годом 15 летняя пропасть.
ЮSTAS_АЛЕКСУ
ЮSTAS_АЛЕКСУ , 45 лет5 октября 2008 17:24
Блин, Soldat , ну ты даёшь! Да как можно не зная что было в этих машинах утверждать что-либо? Это нонсенс!!! Представь: государство выносит обвинительный приговор, основываясь на догадках и предположениях!

 
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.